Именем Российской Федерации
Дело № 12-406\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
Федеральный судья Автозаводского района г. Н. Новгорода И.А.Горев, рассмотрев жалобу Моренова А. В., 05.07.1971 года рождения, уроженца г.Горького, работающего ООО «Элтех», проживающего по адресу: г. Н. Новгород, пр. Молодежный, 1-10 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 14 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Моренов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 14 октября 2010 года, в соответствии с которым он. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе указал, что с указанным судебным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Поскольку автомобилем он не управлял, то не может являться субъектом административного правонарушения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что были допущены грубые нарушения процессуальных и материальных норм КоАП РФ, при которых вынесенное постановление не может считаться законным.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 14.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Моренов А.В. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. Представитель Моренова А.В. – Дронов Д.В. ( по доверенности) указал, что Моренов А.В. извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений о рассмотрении жалобы в его отсутствие не имеется.
Поддерживает доводы жалобы, указывая, что выводы мирового судьи несоответствуют обстоятельствам дела. Считает, что Моренов А.В в суд предоставил все имеющиеся доказательства указывающие на то, что транспортным средством он не управлял. Об этом он указывал и при составлении административного протокола. Однако, мировой судья необоснованно критически отнесся к его показаниям. Дал ненадлежащую оценку показаниям Скорцова А.В. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений, что Моренов А.В. отстранялся от управления транспортным средством. Что указывает на обоснованность его показаний.
Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД Анучин А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя Дронова Д.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 22.08.2010 года в 00:05 ч. на 62 км трассы Н.Новгород - Кассимов, водитель Моренов А.В. управлял автомобилем Митсубиси Патжеро, с государственным регистрационным номером У 356 ТО\52, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, квитанцией алкотеста, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом №101 медицинского освидетельствования,, рапортом Анучина А.А., свидетельством о проверке, справкой о нарушениях водителя ПДД по территории Нижегородской области [ ... ]. Объяснениями инспектора ГИБДД Скаредова М.В., данных в судебном заседании у мирового судьи.
Не доверять представленным в суд письменным доказательствам, показаниям данных свидетелей у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств сотрудниками ГИБДД не допущено.
Мировым судьей исследованы все собранные доказательства в совокупности, оценены доводы самого Моренова А.В., показаниям свидетелей Скворцова А.В., Скаредова М.В. дана надлежащая оценка при вынесении постановления.
Не соглашаться с выводами мирового судьи, у суда второй инстанции оснований нет.
Доводы жалобы Моренова А.В., суд считает несостоятельными.
Представленные письменные доказательства, показания свидетеля Скаредова М.В. опровергают доводы Моренова А.В. в части того, что он не управлял транспортным средством Митсубиси Патжеро, с государственным регистрационным номером У 356 ТО\52, 22.08.2010 года в 00:05 ч. на 62 км трассы Н.Новгород - Кассимов.
Установлено, что водитель Моренова А.В был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством. [ ... ].
Представленные Мореновым А.В квитанция № 031995, квитанция к приходному кассовому ордеру, договор наряд-заказ № 49, отчет за эвакуацию август месяц [ ... ] не опровергают представленные в суд письменные доказательств представленных сотрудниками ГИБДД, показания Скаредова М.В, не могут послужить основанием к прекращению производства по делу.
Обсуждая доводы жалобы и оценивая представленные в суд доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Моренова А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Моренова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Моренова А.В. к административной ответственности.
Выводы мирового суди, соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом личности Моренова А.В. мировой судья обосновано назначил минимальное наказания в виде лишения права управления транспортным средством 01 год и 06 месяцев, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 и п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 14 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Моренова А. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Моренова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья И.А.Горев.