Дело № 12- 440/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по жалобе Растокина А. В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2010 года Растокин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Растокин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении к административной ответственности, в жалобе указал, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением закона,, так же нарушены процессуальные и материальные нормы КоАП РФ.
Растокин А.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель Левашкина А.В. Ковригин А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Суд, с учетом мнения представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Растокина А.В., находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ: « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В силу ст. 28.5 КоАП РФ: « Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования ».
В силу ст. 28.3 КоАП РФ: « Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа».
В силу ст. 23.1 п. 2 КоАП РФ: « Судьи рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных статьями…12.8 …».
В судебном заседании установлено, что 08.09.2010 года И ДПС г. Павлово был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Растокина А.В., согласно которого 08.09.2010 года в 00 ч. 55 мин на ул. Красноармейской, 33 г. Павлово водитель Растокин А.В. управляя автомашиной Нисан Примера, государственный номер В 150 РС 52 в нарушении пункта 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения [ ... ]. Согласно данного протокола об административном правонарушении Растокин А.В. подписал его, возражений не указал. 08.09.2010 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством [ ... ]. Акт 52 СС 018801 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Растокина А.В. [ ... ].
Сотрудником милиции был составлен рапорт [ ... ]. С показаниями прибора Алкотест, Растокин А.В. был согласен в присутствии понятых.
Оценив довод представителя Растокина А.В. относительно того, что понятые не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние опьянения, суд приходит к следующему выводу.
По данному факту в качестве свидетеля был опрошен Варенов А.А., который пояснил, что его 08.09.2010 года остановили сотрудники ГАИ для проверки документов, потом его попросили расписаться в каких-то документах, он расписался и уехал. Никаких существенных обстоятельств по делу пояснить не смог.
Факт того, что Растокин А.В. был отстранен от управления транспортным средством и проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не отрицал, во всех процессуальных докуме6тах имеется его роспись. Данным обстоятельствам дана оценка при рассмотрении дела мировым судьей в постановлении о привлечении к административной о ответственности.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности [ ... ].
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством.
Факт совершения Растокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Растокиным А.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.
Постановление о привлечении Растокина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы суд не находит существенных процессуальных нарушений, указанных в доводах жалобы. В связи с чем, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Растокина А. В. – без удовлетворения.
| Федеральный судья: Е.В. Кулаева. |
Решение вступает в законную силу со дня оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.