Дело № 12-419\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., при секретаре Кузнецовой Е.Д.,
рассмотрев жалобу Вилковой С. А., 18.09.1963 года рождения, уроженца г. Горького, работающей, проживающей по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Береговая, 13-87
на постановление по делу об административном правонарушении № 0010554 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ
на постановление по делу об административном правонарушении № 0010555 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ
на постановление по делу об административном правонарушении № 0010556 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вилкова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановления об административных правонарушениях вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А.
В обосновании жалобы указала, что 23.10.2010 года и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. были вынесены постановления об административном правонарушении № 0010554, 00110555, 0010556, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Вилкова С.А. жалобу поддержала и просила её удовлетворить. Обстоятельства представление недостоверных сведений Вилковой С.А. не отрицаются. Указанные граждане республики Таджикистан по месту пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69 не проживали, поскольку второй сособственник квартиры Ахметов Р.М. возражал против их проживания.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу отсутствие УФМС.
Заслушав доводы Вилковой С.А., изучив материалы дела, представленные в суд доказательства в их совокупности суд приходит к следующему :
В соответствии с ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ « Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Установлено, что Вилкова С.А. предоставила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69 гражданина р. Таджикистан Хуршеди М.. Данное лицо по указанному адресу никогда не пребывал.
Постановлением № 0010554 по делу об административном правонарушении от 23.10.2010 года, Вилкова С.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу, в размере 2000 рублей
Установлено, что Вилкова С.А. предоставила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69 гражданина р. Таджикистан Саидшоева Ю. А.. Данное лицо по указанному адресу никогда не пребывал.
Постановлением № 0010555 по делу об административном правонарушении от 23.10.2010 года, Вилкова С.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу, в размере 2000 рублей
Установлено, что Вилкова С.А. предоставила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69 гражданина р. Таджикистан Фаридуни Махадамин. Данное лицо по указанному адресу никогда не пребывал.
Постановлением № 0010556 по делу об административном правонарушении от 23.10.2010 года, Вилкова С.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу, в размере 2000 рублей.
Не доверять указанным доказательствам по делу, оснований у судьи не имеется. Обстоятельства представление недостоверных сведений Вилковой С.А. не отрицаются. Установлено, что указанные граждане республики Таджикистан по месту пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69 не проживали. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Ахметова Р.М. на имя начальника УФМС России по Нижегородской области, его правоустанавливающими документами на долю в квартире г.Н.Новгород, ул. Дворовая, 27-69.
Представленные письменные доказательства, а именно протоколы об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, уведомления о пребывании иностранных граждан составлены без нарушения процессуальных норм.
Выводы и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макарова Р.А о наличии вины Вилковой С.А.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ обоснованы, по делу вынесено объективные и справедливые постановления.
С учетом личности Вилковой С.А, которая к административной ответственности за подобные правонарушения ранее не привлекалась, назначенное минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ суд находит законным и обоснованным.
С учетом общественной значимости, общественной опасности совершенных правонарушений Суд не находит оснований к признанию правонарушения предусмотренное ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ малозначительным.
Оснований к прекращению производства по делу не имеется.
Доводы Вилковой С.А.. изложенные в жалобе суд считает необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановления №0010554, №0010555, № 0010556 года вынесенные и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и назначении ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за каждое правонарушение, следует оставить без изменения, а жалобу Вилковой С.А.. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление по делу об административном правонарушении № 0010554 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ о привлечении Вилковой С.А. и назначении ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Вилковой С.А.. В. без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № 0010555 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ о привлечении Вилковой С.А. и назначении наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, следует оставить без изменения, а жалобу Вилковой С.А.. В. без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении № 0010556 от 23.10.2010 года вынесенное и.о. начальника отдела УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе Макаровым Р.А. по ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ о привлечении Вилковой С.А. и назначении наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, следует оставить без изменения, а жалобу Вилковой С.А.. В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.А.Горев.