РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 12-385\10[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Гераськов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 11.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считает данное постановление незаконным и необоснованным, указывая, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. В день рассмотрения административного материала, он не мог принимать участие в судебном заседании в связи с чем, он был лишен права участвовать в судебном заседании, предоставлять доказательства и осуществлять свою защиту. В постановлении указывается, что он неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Данный факт не соответствует действительности. В деле нет ни одной расписки свидетельствующей о получении им повесток. В связи с этим, он просит постановление от 11.10.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Гераськов А.Г. не явился. О явке извещен надлежащим образом.
Представитель Гераськова А.Г.- Павликов В.А., ( действующий на основании ордера) поддержал доводы изложенные в жалобе. Просил отменить постановление от 11.10.2010 года. Указал, что присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, давал пояснения по сути предъявленного Гераськову А.Г. обвинения. Считает, что в действиях водителя Гераськова А..Г. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он двигался по дороге с односторонним движением, повернул на лево.
Инспектор СДПС УВД г.Арзамаса, Гусаров С.М. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гераськов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя ГИБДД.
Заслушав мнение защитника Павликов В.А., ( действующий на основании ордера), обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7 постановления пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Согласно протокола об административном правонарушении, 16.07.2010 года в 22:30 возле дома №106 по ул. Володарского г.Арзамас Нижегородской области, водитель Гераськов А.Г. управляя автомашиной марки Тойота государственный номер У289ТА\52, в нарушении дорожного знака 5.5, двигался по дороге предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении [ ... ], схемой места нарушения ПДД [ ... ], письменными объяснениями Гусарова С.М.[ ... ], дислокацеей дорожных знаков [ ... ].
Оценивая представленные доказательства в совокупности, оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлено письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.
Доводы жалобы Гераськова А.Г. что он не был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, суд находит их не состоятельными. В судебном заседании достоверно установлено, что в судебном заседании у мирового судьи защиту Гераськова А.Г. осуществлял адвокат Павликов В.А.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что Гераськов А.Г. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, право на защиту его не нарушено.
Суду Гераськовым А.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его неявка в суд, не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд полагает, что в действиях водителя Гераськова А.Г.. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей, верно дана оценка представленным доказательствам,. квалификации правонарушения, выводы изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 11 октября 2010 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. п. 1 пункта 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 11.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Гераськова А.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца следует оставить без изменения, а жалобу Гераськова А.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 11 октября 2010 года, о привлечении к административной ответственности Гераськова А. Г., по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Гераськова А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Горев И.А.