РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 12-401\10[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Серебряков Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 21.10.2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 21.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласен, так как считает, что дело не было рассмотрено объективно и всесторонне. Ознакомившись с имеющимися в деле документами, им было выяснено, что часть из них с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, их использование в качестве доказательств не допускается. Однако, суд первой инстанции материалы дела должным образом не исследовал и вынес постановление, что является основанием для его отмены. Считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также то, что не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности. Просит постановление от 21.10.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.
В судебное заседание Серебряков Н.А. подтвердил доводы жалобы, предоставил дополнения к жалобе, где указал, что относится критически к протоколу об административном правонарушении, считает его недопустимым доказательством. Обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает иные письменные доказательства рапорт сотрудника милиции, схему места совершения правонарушения недопустимым доказательством, поскольку с ней он ознакомлен не был. Составленные письменные доказательства противоречат действующему кодексу об административном правонарушении, вступившему в силу с 1.09.2009 года Административному регламенту, принятому МВД РФ, а так же действующей Конституции РФ. Считает, что вынесенное постановление мирового судьи не законно, выводу не соответствуют обстоятельствам дела.
Инспектор полка ИДПС ГИБДД по Нижегородской области Ширшиков А.Г., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Серебрякова Н.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7 постановления пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Согласно протокола об административном правонарушении, 21.07.2010 года в 14:15 на ул. Премудрова, 6 г.Н.Новгорода, водитель Серебряков Н.А. управляя автомашиной Форд Фиеста, с государственным номером С126ТО\52, выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь на встречу основному потоку транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении [ ... ], рапортом Ширшикова А.Г с приложенной к нему схемой места нарушения [ ... ], справкой о нарушениях водителя на территории Нижегородской области[ ... ], показаниями инспекторов ГИБДД Ширшикова А.Г., Рыбкина А.В. данных в судебном заседании у мирового судьи.
Не доверять представленным письменным доказательствам, а так же показаниям Ширшикова А.Г., Рыбкина А.В у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основаним к прекращению производства по делу сотрудниками ГИБДД не допущено.
При указанных обстоятельствах проверяя доводы жалобы Серебрякова Н.А. о недопустимости письменных доказательств суд считает несостоятельными.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Серебряков Н.А.. управляя автомашиной Форд Фиеста с государственным номером С126ТО\52, выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь на встречу основному потоку транспортных средств.
Доводы Серебрякова Н.А. о том что, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Доводам самого Серебрякова Н.А, показаниям свидетеля Шунина С.Ю. дана надлежащая оценка мировым судьей. При вынесении постановления. Не соглашаться с выводами мирового судьи у суда основания нет.
Суд полагает, что в действиях Серебрякова Н.А.. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей, верно дана оценка представленным доказательствам, квалификации правонарушения, выводы изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 21.10.2010 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений материального и процессуального права не допущено. Наказание назначено обосновано. Законных оснований к отмене вынесенного постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. п. 1 пункта 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 21.10. 2010 года о привлечении к административной ответственности Серебрякова Н.А. по ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца следует оставить без изменения, а жалобу Серебрякова Н.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 21.10. 2010 года, о привлечении к административной ответственности Серебрякова Н. А., по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Серебрякова Н.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Горев И.А.