Дело № 12- 365/10Р Е Ш Е Н И Е
Соколов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление младшего лейтенанта МДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от 15.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в связи с тем, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на не регулируемом пешеходном переходе. Заявитель просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что младшим лейтенантом Кольцовым И.П. при вынесении оспариваемого постановления не учел всех обстоятельств дела, не допросил свидетеля, не принял во внимание тот факт, что пешеход находился не на проезжей части, а на тротуаре.
Заявитель в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ], ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен с постановлением, правил дорожного движения он не нарушал. В предыдущем судебном заседании Соколову С.В. разъяснены процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право отводов. Разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание лицо составившее протокол – младший лейтенант МДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Кольцов И.П. не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Свидетель Альбин А.В. допрошенный по инициативе заявителя пояснил суду, что в день составления протокола в отношении Соколова С.В. он находился вместе с ним в машине, пешеход - женщина преклонного возраста находилась на тротуаре около знака «Пешеходный переход» и намерения перейти дорогу у нее не было.
Заслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,
- влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности решение об оставлении постановления без изменения.
В судебном заседании установлено: 15 сентября 2010 года в 18 ч. 17 мин. на ул. Фучика г. Н.Новгорода водитель Соколов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный номер А 520 АК/152 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего, 15 сентября 2010 года младшим лейтенантом МДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Кольцовым И.П. составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ, из которого следует, что Соколов С.В. нарушил п.14.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из объяснений заявителя 15 сентября 2010 года управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный номер А 520 АК/152 он двигался по ул. Фучика г. Н. Новгорода, однако административного правонарушения не совершал, считает себя не виновным, пешеход находился на тротуаре, а не на проезжей части и намерения перейти дорогу в действиях пешехода он не обнаружил.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Как следует из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении, Соколов С.В. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что доводы заявителя о том, что Правил дорожного движения он не нарушал достоверно никакими доказательствами не подтверждены, к показаниями свидетеля допрошенного по его инициативе суд относится критически, поскольку во-первых, он является знакомым заявителя и заинтересован в исходе дела в его пользу, во-вторых, его показания противоречат материалам дела.
Суд находит, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление младшего лейтенанта МДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Кольцова И.П. от 15 сентября 2010 года о привлечении Соколова С. В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколова С.В. без удовлетворения.
Федеральный судья Т.А. Данилова