Дело № 12-363\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Горев И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малышева А. П., 20.01.1964 года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, работающего ИП Аббасов, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Строкина, 15-55, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
В Автозаводский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Малышева А. П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от 22.07.2010 года составленного инспекторон ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Потешина А.С. следует, что 03.03.2010 г. в 15 часов 15 минут на ул. Плотникова у д. 2, водитель Малышев А.П., 20.01.1964 года рождения, проживающий Г.Н.Новгород, ул. Строкина, 15-55, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, с государственным номером АТ990\52, совершил наезд на пешехода Соловьеву Л.П, 27.06.1936 года рождения, проживающая по адресу: г.Н.Новгород, Плотникова, 2-114, которая получила телесные повреждения, легкий вред здоровью.
В судебном заседании Малышев А.П. вину в совершении административного правонарушения не признает. Не считает себя виновным в совершении данного ДТП. Указал, что 03.03.2010 г. в 15 часов 15 минут на ул. Плотникова у д. 2, управлял транспортным средством ПАЗ 32054, с государственным номером АТ990\52, однако, факта наезда на пешехода Соловьеву Л.П, он не заметил.
В судебном заседании Соловьева Л.П. пояснила, что 03.03.2010 г. Около 15 часов на ул. Плотникова у д. 2 ехала в 183 маршрутке ПАЗ 32054, с государственным номером АТ990\52. Водитель остановился не на остановки ул. Плотникова, а проехал чуть дальше остановки. Она выходила с передней двери. При остановки автобуса впереди нее стояла девушка, она поднялась с сидения и встала за ней. Она должна была выйти с передней площадки. В месте где остановился автобус, на обочине дороги была снежная насыпь. Когда она вышла из автобуса вышла повернулась к машине и очутилась между маршруткой и насыпью. Маршрутка двинулась и ее потащило вперед по автобус. Она прижалась к насыпи и когда автобус тронулся она упала. В это время она получила телесные повреждения указанные в заключении эксперта. После этого, автобус остановился на какое - то время, стоял, она ясно запомнила его номер. Пассажир автобуса, девушка, которая вышла перед ней помогла ей подняться. Она дошла до середины дороги, а автобус поехал дальше. Потом она добралась до дома и доехала до травмпункта, лечилась 3 месяца, ежедневные перевязки, делали операцию в 40 –й больнице. Просит привлечь водителя Малышева А.П. к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ГИБДД –Потанин А.С., пояснил, что водитель остановился не там где положено автобусу, проехав остановку, высаживать пассажиров на проезжей части запрещено. Была насыпь, водитель должен был дождаться пока Соловьева Л.П. не покинет проезжую часть и после этого начать движение. В данном ДТП есть вина водителя, его неправомерные действия находятся в причинно- следственной связи с телесными повреждениями которые получила потерпевшая.
Выслушав доводы Малышева А.П., Соловьевой Л.П., лица составившего протокол об административном правонарушении Потанин А.С., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Малышева А.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами: протестом на постановление по делу об административном правонарушении [ ... ],решением Ленинского районного суда от 8.09.2010 года, [ ... ] протокол об административном правонарушении № 52 МА 276883 от 22.07.2010 года в отношении Малышева А.П.. [ ... ]; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования [ ... ]; письменными объяснениями потерпевшей Соловьевой Л.П.[ ... ]; определением о назначении СМЭ [ ... ], заключение эксперта № 2660-Д от 31.05.2010 года [ ... ], справкой ДТП [ ... ].
Не доверять представленным в суд доказательствам, у суда оснований нет. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу, сотрудниками ГИБДД не допущено.
Кроме того вина Малышева А.П. подтверждается показаниями Соловьевой Л.П., данными в судебном заседании.
Оснований не доверять ее показаниям у суда оснований нет. Фактов личной неприязни к Малышеву А.П. со стороны Соловьевой Л.П, а так же каких либо других оснований с ее стороны оговаривать Малышева А.П. в судебном заседании не выявлено.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении Малышева А.П. нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно нарушение правил дорожного движения во время управления водителем транспортным средством, предусмотренные п. 8.1 ПДД за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Малышева А.П., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина Малышева А.П. в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства и тяжесть его совершения, личность Малышева А.П., который ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Малышева А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Водительское удостоверение вернуть Малышеву А. П..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 суток.
Федеральный судья: И.А.Горев.