Решение по жалобе на постановление инспектора ДПС по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Дело № 12-428\10

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Горев И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимохина А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 года, вынесенное инспектором НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Н.Новгороду по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тимохин А.В. обратился с жалобой на постановление от 12.04.2010 года вынесенное инспектором НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Н.Новгороду об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления от 12.04.2010 года указал, что пропустили срок для подачи жалобы, так как первоначально направил жалобу в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода об обжаловании решения от 24.04.2010 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Малышева О.Ю. по его жалобе от 12.04.2010 года.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2010 года вынесено постановление о привлечении Тимохина А.В. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Тимохина А.В. на постановление от 12.04.2010 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подана в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода 30.06.2010 г., т.е. с пропуском десяти дневного срока.

В судебном заседании Тимохиным А.В. не представлено уважительных причин пропуска срока.

Причина пропуска срока указанная Тимохиным А.В., а именно то обстоятельство, что ранее им обжаловалось решения от 24.04.2010 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Малышева О.Ю. является несостоятельной.

Потерпевшая Баронец Ю.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Тот факт, что первоначально Тимохин А.В. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, на решение от 24.04.2010 года командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду Малышева О.Ю., не может быть признан судом как уважительная причина.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Тимохина А. В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 года, вынесенное инспектором НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Н.Новгороду по ч.2 ст. 12.13 КоАП – отказать.