Дело № 12- 432 /10
[ ДД.ММ.ГГГГ ].
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода И.А.Горев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева П. В., 02.10.1964 года рождения, уроженца г.Горького, работающего ГУЗ «Нижегородский ОСПК», водителем, проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Ю.Шоссе, 26-11, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 08 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 08.11.2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что 08.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление по делу считает незаконным и необоснованным. В результате травмы он находился на амбулаторном лечении и всегда уведомлял суд, заявляя ходатайства об отложении дела. В день заседания 08.11.2010 года он уведомил суд о том, что находится на лечении телефонограммойи и на следующий день 09.11.2010 года представил в суд копию больничного, о чем имеется отметка. В результате травмы он испытывал сильные физические страдания и муки, не мог адекватно оценивать ситуацию, тем более не мог в полной мере воспользоваться процессуальными правами, так как боль сильно отвлекла. Считает, что суд вышел за пределы своей профессиональной компетенции, оценив его состояние здоровья, так как это можно сделать только специализированная экспертиза. Указывая на то, что он мог передвигаться, суд не учел, что от боли человек может лезть на стены и не соображать, что он делает. Таким образом, суд дал медицинское заключение его состояния здоровья, что он делать не вправе. Таки образом, он был лишен конституционного права, на справедливое, полное, объективное рассмотрение своего дела, был лишен процессуальных прав давать объяснения, представлять доказательства и защищаться в суде. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 отменить, административное дело прекратить.
Яковлев П.В. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.
Определением суда от 09.12.2010 года Яковлеву отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела.
Сотрудник ДПС ГИБДД г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В силу ст. 30.3 КоАП РФ: « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 08.09.2010 года в 10 час. 13 мин. у пос. Луч Нижегородской области, водитель Яковлев П.В., управляя автомобилем ГАЗ 270500, государственный № А215ХХ\52, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями Булашова А.С., Яковлева П.В., рапортом Инспектора ГИБДД, справкой о нарушениях водителя на территории Нижегородской области [ ... ].
Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении письменных доказательств, которые могут послужить основанием к прекращению дела об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Судом установлено, что Яковлев П.В был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи. В суд не явился, просил об отложении дела в виду болезни. Доказательств, подтверждающих о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья в суд не представил.
По указанному основанию, рассмотрение дела дважды откладывалось.
Согласно ответа на запрос суда МЛПУ городская больница № 21 Нижегородского района о возможности участия Яковлева П.В. в судебном заседании по состоянию здоровья указала, что дать ответ не может[ ... ].
Согласно доверенности [ ... ] у Яковлева П.В имелось два представителя Хрящев И.Ю., Шаламов Д.В., которые в судебное заседание Яковлевым П.В. в суд не направлены.
Письменных возражений, доводов, Яковлева П.В. мировому судье не представил.
При таких обстоятельствах доводы Яковлева П.В. изложенные в жалобе, суд второй инстанции считает необоснованными.
При этом, приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Яковлева П.В. к административной ответственности, верно дал квалификацию правонарушению, исследовал собранные по делу доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, обосновано назначил наказание в виде лишение право управления транспортным средством предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено
Оснований для отмены постановления от 12.10.2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 08 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Яковлева П. В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Яковлева П.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Федеральный судья: И.А.Горев.