Решение по жалобе на определение инспектора ДПС

Дело № 12-298

[ Дата ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Нагорного А. С.

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный А.С. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что 15.07.2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Костиным С.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, участником которого он являлся. Определение вынесено без учета всех обстоятельств происшествия, в нем сдержится вывод о том, что он не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с автомобилем под управлением Гришанина И.А.. Между тем, автомобиль под управлением Гришанина И.А. создал помеху для его движения, поскольку, не включив указатель поворота, изменил направление движения –совершил поворот направо из средней полосы. Он предпринял экстренное торможение с одновременным маневром его автомобиля вправо, пытаясь избежать столкновения. В связи с небольшим расстоянием до автомобиля Гришанина И.А. ДТП предотвратить не удалось. Гришанин И.А. нарушил требования п.8.4 и п.8.5 ПДД РФ и является виновником происшествия. Инспектором были проигнорированы показания пассажиров его автомобиля, не дано надлежащей оценки другим доказательствам: схеме ДТП и механическим повреждениям. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду.

В судебном заседании Нагорный А.С., его представитель Пантелеев А.А. на основании доверенности поддержали доводы жалобы. Дополнили, что возможности избежать столкновения у Нагорного А.С. не имелось. Инспектору следовало назначить экспертизу для разрешения технических вопросов о месте нахождения транспортных средств на проезжей части до происшествия.

Гришанин И.А. пояснил, что, управляя автомобилем Мазда гос. № А 602 МО 152, двигался по правой полосе пр. Ленина со стороны пл.Комсомольской г.Н.Новгорода. Поворачивая направо, он включил указатель поворота и совершил маневр, но его догнал автомобиль под управлением Нагорного А.С..

Инспектор по ИАЗ ОД ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Костин С.В. пояснил, что водитель Нагорный А.С., обнаружив опасность, должен был снизить скорость, а он совершил маневр- поворот вправо, поэтому догнал автомобиль Гришанина И.А.. Доказательства того, что Гришанин И.А. поворачивал направо из средней полосы и без включенного указателя поворота, в деле отсутствовали. Из места расположения транспортных средств и механических повреждений автомобилей вывод о виновности Гришанина И.А. в дорожно-транспортном происшествии также не следует.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.07.2010 года около 20 ч. 45 мин. на пр. Ленина,11 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай гос. номер С 453 КМ/52 под управлением водителя Нагорного А.С. и автомобиля Мазда гос.№ А 602 МО 152 под управлением водителя Гришанина И.А., что следует из справки о ДТП [ ... ].

15.07.2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Костиным С.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что на пр. Ленина,11 водитель Нагорный А.С, управляя автомашиной Хендай гос.№ С 453 КМ 52, не убедился в безопасности маневра, произвел столкновение с автомобилем Мазда гос.№ А 602 МО 152 под управлением водителя Гришанина И.А., поскольку указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется. Установлено, что определение об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в действиях водителя Нагорного А.С. отсутствует состав административного правонарушения. В определении не содержится вывода о виновности водителя Нагорного А.С. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, однако усматривается вывод о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку указано на то, что Нагорный А.С. не убедился в безопасности маневра. Вместе с тем, подобное указание без установления причин совершения маневра, исследования траектории движения автомобилей-участников дорожно-транспортного происшествия, механизма возникновения повреждений транспортных средств, оценки показаний свидетелей- очевидцев происшествия не способствует объективному определению причины происшествия и причинно-следственной связи его последствий с действиями водителями. Виновность в ДТП подлежит установлению по правилам искового производства при разрешении исков о возмещении ущерба. В этой связи доводы жалобы Нагорного А.С. признаются обоснованными.

Действительно, основания для возбуждения дела об административном правонарушении отсутствуют, и поэтому в его возбуждении отказано правильно. Однако из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть исключено указание на то, что Нагорный А.С. не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем Мазда.

Жалобу Нагорного А. С. удовлетворить частично.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 15.07.2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду по факту ДТП, имевшего место 15.07.2010 года на пр. Ленина,11 г.Н.Новгорода указание на то, что Нагорный А.С., управляя автомобилем Хендай гос.№ С 453 КМ 52, не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с автомобилем Мазда гос. № А 602 МО 152 под управлением водителя Гришанина И.А.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г.Н.Новгорода через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Е.М. Гаранина