Дело № 12-464
Р Е Ш Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Березина И. А.,
27.10.1983 г.р., уроженца г.Горького,
проживающего: г. Н. Новгород, ул.
Мельникова, 28-43, работающего в ООО «Управление
транспортом» менеджером,
на постановление по делу об административном
правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Березин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н.Новгорода. В обоснование жалобы указал, что на основании постановления об административном правонарушении от 29.11.2010 г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Полагает постановление незаконным, т.к. совершил обгон не в зоне действия знака «Обгон запрещен», сплошную линию разметки не пересекал и Правила дорожного движения не нарушал. Сотрудники ДПС неправильно указали на схеме место обгона, он совершен не на 88 км, как указано в протоколе, что подтверждается карточкой маршрута автопатруля. Сотрудники ДПС и свидетель Галанин В.М. не были допрошены судом, суд сослался на их письменные объяснения, однако они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, эти доказательства получены с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Березин Н.А. доводы жалобы поддержал. Заявил ходатайство о допуске защитника Гусевой В.И., о допросе свидетеля Гришаковой Н.В.. Суд допустил к участию в деле защитника, отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, т.к. считает возможным вынести решение по имеющимся материалам дела. Березин Н.А. пояснил, что совершил обгон без выезда на встречную полосу движения, т.к. в месте обгона дорога имела расширение, и разметка на ней отсутствовала. Сотрудники ГИБДД не видели, чтобы он выезжал на встречную полосу по причине удаленности от знака 3.20.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьёй тщательно исследованы обстоятельства совершенного правонарушения Березиным Н.А.. Постановление вынесено на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2010 года на 87 км трассы Н.Новгород-Касимов в отношении Березина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с протоколом, Березин Н.А., управляя автомобилем, совершая обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на 88 км трассы, выехал на полосу встречного движения [ ... ].
Из рапорта и объяснений сотрудников ДПС Балаганина С.Ю., Анучина А.А. следует, что водитель автомашины ВАЗ 217030 А 523 СУ52 Березин Н.А. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения [ ... ]. Из схемы нарушения ПДД также следует, что Березин Н.А. совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» [ ... ]. Из объяснений водителя Галанина В.М. также следует, что водитель Березин Н.А. обогнал его транспортное средство в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения, после чего они были остановлены работниками ГИБДД [ ... ]. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, все они получены без нарушения требований закона.
Суд не может согласиться с доводом Березина Н.А. о том, что он совершил обгон» без выезда на полосу встречного движения. С учетом ширины дороги -4 метра в одном направлении, обгон не может не быть совершен без выезда на полосу встречного движения. Суд также учитывает то, что Березин Н.А. был согласен с нарушением ПДД РФ, указал в протоколе, что не заметил знака.
По мнению суда, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений процессуальных норм, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нем правильно указано место совершения места правонарушения – 88 км трассы Н.Новгород-Касимов.
Мировым судьёй правильно установлено, что в действиях водителя Березина Н.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, вина его нашла свое подтверждение. Мировой судья назначил минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьёй не допущено. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Березина Н.А. к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Березина И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 29.11.2010 года -отказать, постановление об административном правонарушении от 29.11.2010 года в отношении него оставить без изменения.
Федеральный судья: подпись Е.М. Гаранина
Копия верна
Федеральный судья: Е.М. Гаранина