Дело № 12-434\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседание Кузнецовой Е.Д., заслушал в открытом судебном заседании жалобу Мотынга О. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2010 года вынесенного НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду л-том Костиным С.В по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Мотынга О.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2010 года, в соответствии с котором он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей. В своей жалобе указал, что с вынесенным постановлением не согласен. 04.11.2010 года в 11:30 произошло ДТП на перекрестке пр-т. Комсомольский - ул. Дачная. В результате рассмотрения ДТП, согласно постановления вынесенное ст. лейтенантом Костиным С.В., он был признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с чем он категорически не согласен. Об этом им сделана запись в протоколе об административном правонарушении 52 МА 328103. Просит отменить постановление 52 ВП 854791 по делу об административном правонарушении от 04.11.2010 года.
В судебном заседании Мотынга О.Ф. доводы изложенные в жалобе подтвердил, пояснил, что водитель Вовненко А.А. на автомобиле Форд Фьюжин двигался на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается сделанными им расчетами работы светофора и временем пройденное автомобилем его автомобилем Форд Маверик с начало движения, до столкновения.
Вовнеко А.А. в судебном заседании указал, что доводы Мотынга О.Ф. не соответствуют действительности. Он двигался через перекресток на разрешающий движение зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток не успел завершить маневр. Мотынга О.Ф. в нарушении п. 13.8 ПДД не уступил ему дорогу, от чего и произошло столкновение. Данное подтверждается схемой места совершения ДТП, где тормозной путь у автомобиля Форд Маверин под управлением Мотынга О.Ф. отсутствует.
Сотрудник ГИБДД Костин С.В.. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля Алыев С.А.О. в судебном заседании указал, что 4.11.2010 года находился в салоне автомобиля Мотынга О.Ф, сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к перекрестку, проехав светофор 5-7 метров загорелся красный цвет. Мотынга О.Ф. остановил автомобиль у железнодорожных путей. Когда загорелся зеленый цвет, Мотынга О.Ф. начал движение, выехал на перекресток и в это время в его автомашину врезался автомобиль Форд.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, показания свидетелей, оценив собранные доказательства в совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ - Невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно п. 13.8 ПДД утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В судебном заседании установлено, что 04.11.2010 года инспектором НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду л-том Костиным С.В.. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым в 11.30 час. водитель Мотынга О.Ф. управляя автомобилем Форд Маверин с государственным номером С697АК52, на регулируемом перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, оспариваемым постановлением, объяснениями Вовненко А.А., схемой совершения правонарушения, показаниями Алыева С.А.О., справкой о ДТП, что указано в материалах дела об административном правонарушении [ ... ]
Не доверять собранным по делу письменным доказательствам, у суда оснований нет.
Доводы Мотынга О.Ф. о том, что водитель Вовненко А.А. нарушил правила дорожного движения и начал маневр на запрещающий сигнал светофора опровергается письменными доказательствами.
Сведений указывающих на данное обстоятельство в материалах дела не имеется.
Представленные Мотынга О.Ф расчеты работы светофора и расчет временем пройденное его автомобилем Форд Маверик с начало движения, до столкновения не коем образом не указывают на данные обстоятельства.
К представленной Мотынга О.Ф фототаблице работы светофора, суд относится критически, поскольку она не имеет даты, времени, наименования прибора, которым она сделана, привязки к местности. [ ... ]
При указанных обстоятельствах, в сложившейся дорожной обстановки, водитель Мотынга О.Ф. обязан был руководствоваться п. 13.8 правил ПДД и уступить дорогу автомобилю Форд Фьюжин под управлением Вовненко А.А.
Суд приходит к выводу, что Мотынга О.Ф. был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Выводы инспектора ГИБДД указанные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
Материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД не допущено. Наказание назначено исходя из обстоятельств дела в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Законных оснований к отмене постановления не имеется.
Постановление № 52 ВП 854791 от 04.11.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мотынга О. Ф. к административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Мотынга О.Ф. – без удовлетворения.
С учетом выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.13, п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № 52 ВП 854791 от 04.11.2010 года по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором НАИ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду л-том Костиным С.В. о привлечении Мотынга О. Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 оставить без изменения, а жалобу Мотынга О.Ф. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Горев И.А