[ ДД.ММ.ГГГГ ].

У С Т А Н О В И Л:

Симонян Л.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с которым, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В жалобе указал, что с данным постановлением он не согласен. Он не получал судебную повестку, а получил его после того, как уже было вынесено постановление. Квитанция, выписанная УФМС по Нижегородской области в [ ... ] районе им была оплачена 30.09.2011 года в течении срока, после вынесения постановления от 02.09.2011 года. Поэтому, задолженности перед УФМС не было. Просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г.Н.Новгорода, а административное дело в отношении него прекратить.

В судебное заседание Симонян Л.Н., инспектор ОУФМС в [ ... ] районе [ ФИО ] будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении [ Номер ] от 14.10.2011 года следует, что 14.10.2011 года в 16:00 часов установлено, что Симонян Л.Н. в нарушении требований ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный срок штраф в размере 2 000 рублей по постановлению [ Номер ] от 02.09.2011 года по ст. 18.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 года вручено Симонян Л.Н.. Постановление вступило в законную силу 12.09.2011 года, срок для добровольной оплаты штрафа истек 14.10.2011 года. Штраф, в установленный срок не оплачен, тем самым Симонян Л.Н. совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи следует, что данные обстоятельства подтверждаются : протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011 года, материалами о правонарушении, за которое был назначен штраф.

Оценивая данные доказательства в совокупности, мировой судья сделал вывод, что в действиях Симонян Л.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, а постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом второй инстанции достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г.Н.Новгорода к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен Симонян Л.Л..

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд второй инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, о наличии в действиях Симонян Л.Н., состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обсуждая доводы заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, суд второй инстанции считает их несостоятельными, поскольку опровергаются почтовым уведомлении о личном получении судебного извещения[ ... ].

Однако, согласно доводов жалобы Симонян Л.Н. административный штраф в размере 2 000 рублей был уплачен 30.09.2011 года, т.е. в пределах установленного законом месячного срока.

Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции [ ... ]

Судом установлено, что в отношении Симонян Л.Н. вынесено постановление от 02.09.2011 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с которым, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. [ ... ]. Данное постановление Симонян Л.Н. получил. Постановление вступило в законную силу 12.09.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.»

Согласно представленной квитанции следует, что штраф назначенный на основании постановления от 02.09.2011 года Симонян Л.Н. был оплачен 30.09.2011 года. [ ... ]

На основании ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Не устраненные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы Симонян Л.Н. заслуживают внимания, являются обоснованными, в его действиях отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о привлечении к административной ответственности Симонян Л.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей подлежит отмене.

Производство по делу следует прекратить за отсутствием в действиях Симонян Л.Н. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 п.п. 3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Жалобу Симонян Л.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о привлечении к административной ответственности Симоняна Л.Л. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей - отменить.

Административное производство в отношении Симоняна Л.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.А. Горев