Дело № 5/14-137\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Дом Центр» расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Львовская, 4
У С Т А Н О В И Л:
10.09.2010 года прокурором Автозаводского района г. Н.Новгорода в отношении ООО «Дом Центр» вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении ч.1 ст.20.4 КоАП. Согласно постановления следует, что здание по ул. Львовская, 4 эксплуатируется ООО «Дом Центр». В ходе проверки 6.09.2010 года противопожарного состояния в здании – пристрои к жилому дому № 4 ул. Львовская, г. Н.Новгорода сотрудниками ОГПН по Автозаводскому району г.Н.Новгорода совместно с представителями прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода были выявлены следующие нарушения:
1. навес ( пол второго этажа) с металлическими колоннами снизу подшит пластиковыми панелями СНиП 21-01097* п. 7.1.
2. на пути эвакуации в месте расположения лестничной клетки со второго этажа имеются перепады высот пола менее 45 см. СНиП 21-01-97 * п.6.28*
3. на дверях эвакуационных выходов установлены замки не позволяющие открыть двери изнутри без ключа ППБ 01-03 п.52.
4. дверь, отделяющая торговый зал от складской зоны не противопожарная. СМиП 2.08.02-89 п.1.74.
5. ширина лестничной площадки лестницы со второго этажа меньше ширины марша лестницы СНиП 21-01-97* п. 6.31*
6. в торговом зале второго этажа установлены пластиковые перегородки. СНиП 2.08.02-89* п.1.85*
7. ширина второго эвакуационного выхода со второго этажа менее нормативной-0.8. метра
8. второй эвакуационный выход со второго этажа заперт на замок. СНиП-01-03 п.52.
В судебное заседание прокурор Автозаводского района, государственный инспектор Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсуттвие.
Представитель ООО «Домцентр» - Тарасенкова Л.Г. ( по доверенности) пояснила, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. Однако, в настоящее время нарушения указанные в справке устранены в полном объеме. Обстоятельства выполнения противопожарных мероприятий зафиксировано на фотокамеру, снимки представлены в суд.
Выслушав доводы представителя, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «Дом центр» полностью подтверждается представленными материалами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении [ ... ], справкой [ ... ], свидетельством о постановке на учет [ ... ],свидетельством ЕГРЮ [ ... ], свидетельством о внесении записи в ЕГРЮ [ ... ],, приказом [ ... ].
Не доверять представленным в суд доказательствам у суда оснований нет. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств не допущено.
Кроме того, вина подтверждается пояснениями представителя ООО «Домцентр» Тарасенковой Л.Г., которая не оспаривает наличие нарушений противопожарных норм указанных в постановлении прокурора, на день проведения проверки.
В судебном заседании установлено, что нарушения указанные инспектором по пожарному надзору ООО «Домцентр» устранены.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении нарушено требование «Правил пожарной безопасности» а именно:
1. навес ( пол второго этажа) с металлическими колоннами снизу подшит пластиковыми панелями СНиП 21-01097* п. 7.1.
2. на пути эвакуации в месте расположения лестничной клетки со второго этажа имеются перепады высот пола менее 45 см. СНиП 21-01-97 * п.6.28*
3. на дверях эвакуационных выходов установлены замки не позволяющие открыть двери изнутри без ключа ППБ 01-03 п.52.
4. дверь, отделяющая торговый зал от складской зоны не противопожарная. СМиП 2.08.02-89 п.1.74.
5. ширина лестничной площадки лестницы со второго этажа меньше ширины марша лестницы СНиП 21-01-97* п. 6.31*
6. в торговом зале второго этажа установлены пластиковые перегородки. СНиП 2.08.02-89* п.1.85*
7. ширина второго эвакуационного выхода со второго этажа менее нормативной-0.8. метра
8. второй эвакуационный выход со второго этажа заперт на замок СНиП-01-03 п.52.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ООО « Домцентр» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что ООО «Домцентр» добровольно предприняло меры к устранению выявленных нарушений, указанных в справке, устранила угрозу жизни и здоровья людей, а так же то обстоятельство, что ранее указанная организация не привлекалось к административной ответственности за подобное нарушение.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что назначение наказания в виде приостановление деятельности не целесообразно, возможно ограничиться штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «Домцентр» зарегистрированного по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина 23А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.
Федеральный судья: И.А.Горев.