Дело № 5/ 14-57\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ].
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.03.2011года составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», в ходе проверки 29.03.2011 года в 15:00 в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] выявлено нарушение требований правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. Стены путей эвакуации мастерской, выполнены из горючего материала (масляная краска).ППБ 01-03 п. 3. 53: СНиП 21-01-97* п. 6.25*.
2. Электропроводка в мастерской выполнена с нарушением нормативных документов по электроэнергетике. ППБ 01-03 п. 60.
3. На осветительной и розеточной линии электросети не установлено устройство защитного отключения. ППБ 01-03 п.З, 57, Правила устройства электрооборудования, издание №7, п.7.1.72.
4. Допускается эксплуатация холодильника с поврежденной (потерявшей защитные свойства) изоляцией на электропроводе. ППБ 01-03 п. 57
5. Допущено складирование горючих материалов в узле отопления. ППБ 01-03 п. 40
6. Высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 м. СНиП 21.01.97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.16.
7. В подвальном помещении мастерской не выполнены окна размером 0.9 х 1,2м. ППБ-01-03, п.З; СНиП 31-01-2003 п. 7.4.2
8. Выходы из подвального помещения не изолированы от общих лестничных клеток. ППБ 01-03 п. 3, 40, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», 6.9*
Данные нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании государственный инспектор Автозаводского района г.Н.Новгорода [ ФИО ] ( по доверенности) указала, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении являются грубейшими, не выполнение вышеуказанных противопожарных мероприятий угрожает жизни и здоровью людей. Считает наиболее эффективной мерой административного наказания административное приостановление деятельности сроком на 90 суток.
Представитель ООО «Жилсервис [ Номер ]»- Тюриков С.А. ( действующий на основании доверенности), в судебном заседании пояснил, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. Вину признают в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «Жилсервис[ Номер ]» полностью подтверждается представленными материалами: определением о передаче материалов административного дела, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки, свидетельством о постановке на учет в ИФНС, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО «Жилсервис[ Номер ]», протоколом об административном правонарушении, заключением ОГПН (1-29).
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, инспектором ОГПН не допущено.
Требования инспектора ОГПН являются законными и обоснованными, подлежат выполнению в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.03.2011года составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», в ходе проверки 29.03.2011 года в 15:00 в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] выявлено нарушение требований правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. Стены путей эвакуации мастерской, выполнены из горючего материала (масляная краска).ППБ 01-03 п. 3. 53: СНиП 21-01-97* п. 6.25*.
2. Электропроводка в мастерской выполнена с нарушением нормативных документов по электроэнергетике. ППБ 01-03 п. 60.
3. На осветительной и розеточной линии электросети не установлено устройство защитного отключения. ППБ 01-03 п.З, 57, Правила устройства электрооборудования, издание №7, п.7.1.72.
4. Допускается эксплуатация холодильника с поврежденной (потерявшей защитные свойства) изоляцией на электропроводе. ППБ 01-03 п. 57
5. Допущено складирование горючих материалов в узле отопления. ППБ 01-03 п. 40
6. Высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 м. СНиП 21.01.97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.16.
7. В подвальном помещении мастерской не выполнены окна размером 0.9 х 1,2м. ППБ-01-03, п.З; СНиП 31-01-2003 п. 7.4.2
8. Выходы из подвального помещения не изолированы от общих лестничных клеток. ППБ 01-03 п. 3, 40, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», 6.9*
Таким образом, судом установлено, что в действиях ООО «Жилсервис[ Номер ]» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что не исполнение противопожарных мероприятий представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В данном случае применение наказания в виде штрафа или предупреждения не позволит достичь цели административного наказания. Наиболее целесообразной мерой пресечения данных нарушений является административное приостановление деятельности.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, считает невозможным эксплуатацию ООО «Жилсервис [ Номер ] » в помещении мастерской маляров, расположенного в подвале по адресу: [ Адрес ], поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей.
При определении срока наказания в виде приостановления деятельности, суд учитывает объем мероприятий требующих устранения и считает целесообразным приостановить деятельность ООО «Жилсервис [ Номер ]», в подвальном помещении мастерской маляров, расположенного в подвале по адресу: [ Адрес ] сроком на 90 суток, путем отключения электроснабжения мастерской. Ограничить доступ людей в помещение, кроме лиц, осуществляющих устранения нарушений.
Оставить вход в мастерскую маляров не опечатанным с целью доступа лиц осуществляющих устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Жилсервис [ Номер ]» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Жилсервис[ Номер ]» в помещении мастерской маляров, расположенного в подвале по адресу: [ Адрес ] сроком на девяносто суток.
Приостановление деятельности произвести путем отключения электроснабжения мастерской маляров, расположенного в подвале по адресу: [ Адрес ].
Ограничить доступ людей в помещение мастерской маляров, расположенного в подвале по адресу: [ Адрес ], кроме лиц, осуществляющих устранения нарушений.
Оставить вход в мастерскую маляров, расположенную в подвале по адресу: [ Адрес ], не опечатанным с целью доступа людей для устранения нарушений.
Постановления в части приостановлении деятельности ООО «Жилсервис [ Номер ]» помещение мастерской маляров, подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить Автозаводскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд.
Судья: Горев И.А.