Дело № 5/14-47\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Кузнецовой М.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 25.02.2011 года, составленного государственным инспектором Нижегородской области по пожарному надзору [ ФИО 1 ] в отношении ИП Кузнецовой М.Н., 16.02.2011 года в 12:00 в киоске, расположенном по адресу: [ Адрес ], нарушила требования пожарной безопасности в РФ, а именно:
первичные средства пожаротушения содержатся с нарушением требований нормативных документов: не представлен журнал учета произвольной формы наличия и состояния первичных средств пожаротушения, огнетушители не имеют порядкового номера, нанесенного на корпус белой краской ШПБ 01-03. п. 108. прил. 3. п.п. 15. 16);
не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки (не представлен соответствующий акт) (ППБ 01-03 п. 3. «Правила технической эксплуатации электропотребителей (ПТЭЭП), приложение 3.1. табл. 37);
не представлен распорядительный документ устанавливающий противопожарный режим на объекте (ППБ 01-03 п. 15);
допускается использование электрических светильников без защитных плафонов (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60);
автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 34. 98).
Данные нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании государственный инспектор Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 2 ].( по доверенности) указал, что с целью проверки устранения противопожарных нарушений отраженных в административном протоколе №141 от 25.02.2011 г. по запросу суда осуществлен выезд в киоск, расположенный по адресу: [ Адрес ], с целью проверки выполнения противопожарных мероприятий. По результатам выхода установлено, что нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме.
ИП Кузнецова М.Н. пояснила, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. Однако, в настоящее время нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении устранены. Просит не приостанавливать деятельность ИП Кузнецовой М.Н.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ИП Кузнецовой М.Н. полностью подтверждается представленными материалами: определением о передаче материалов административного дела [ ... ], определением о возбуждении административного дела №141 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], протоколом [ Номер ] об административном правонарушении в области пожарной безопасности [ ... ], распоряжением о проведении плановой выездной проверки [ ... ], актом проверки [ Номер ] [ ... ], свидетельством о внесении в Единый государственный реестр [ ... ], свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя [ ... ], копией свидетельства о постановке на учет [ ... ], справкой [ ... ], заключением [ Номер ][ ... ].
Не доверять письменным доказательствам у суда оснований нет. Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 25.02.2011 года, составленного государственным инспектором Нижегородской области по пожарному надзору [ ФИО 1 ] в отношении ИП Кузнецовой М.Н., 16.02.2011 года в 12:00 в киоске, расположенном по адресу: [ Адрес ], нарушила требования пожарной безопасности в РФ, а именно:
первичные средства пожаротушения содержатся с нарушением требований нормативных документов: не представлен журнал учета произвольной формы наличия и состояния первичных средств пожаротушения, огнетушители не имеют порядкового номера, нанесенного на корпус белой краской ШПБ 01-03. п. 108. прил. 3. п.п. 15. 16);
не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки (не представлен соответствующий акт) (ППБ 01-03 п. 3. «Правила технической эксплуатации электропотребителей (ПТЭЭП), приложение 3.1. табл. 37);
не представлен распорядительный документ устанавливающий противопожарный режим на объекте (ППБ 01-03 п. 15);
допускается использование электрических светильников без защитных плафонов (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60);
автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п. 34. 98).
Таким образом, суд приходит к выводу, в действиях ИП Кузнецовой М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что нарушения указанные инспектором по пожарному надзору, ИП Кузнецовой М.Н. устранены в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что ИП Кузнецова М.Н. добровольно предприняла меры к устранению выявленных нарушений, указанных в акте проверки [ Номер ], протоколе об административном правонарушении, устранило угрозу жизни и здоровья людей, а так же то обстоятельство, что ранее ИП не привлекалась к административной ответственности за подобное нарушение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде приостановление деятельности не целесообразно, возможно ограничиться штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ИП Кузнецову М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.
Судья: И.А.Горев.