Дело № 5/ 14-34\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «[ "Ф" ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.02.2011 года составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «[ "Ф" ]», 10.02.2011 года в 16:00 ч. в складском помещении ООО «[ "Ф" ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] выявлено нарушение требования пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЗ), которые надлежит обозначить на дверях помещений (п. 33).
2. Помещение склада не оборудовано автоматической пожарной зашитой (п.З; НПБ110-03 табл.3);
3. Отсутствует замер сопротивления токоведущих сетей силового и осветительного оборудования (п. 3: ПТЭЭП табл.37 прил.З п.З.П:
4. Шлакоблочное здание с производственными цехами, не отделено противопожарной стеной от металлического складского здания - пристроя. (п.З. СНиП 21-01-97* п. 7.4).
5. Бесчердачное покрытие над складом выполнено с пределом огнестойкости менее, чем RE15 (п.З, СНиП 21-01-97* табл.4*);
6. Допускается установка в помещении холодного склада аппаратов, предназначенных для отключения электроснабжения склада, (п.507):
7. Допускается установка в помещении холодного склада штепсельных электрических розеток ( п. 508);
8. Допускается хранение баллона с ГГ с другими сгораемыми материалами в помещении холодного склада (п,534)
9. Расстояние от светильников до хранящихся материалов в помещении холодного склада составляет менее 0.5 м (п.503).
Данные нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании государственный инспектор Автозаводского района г.Н.Новгорода [ ФИО ] ( по доверенности) указала, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении являются грубейшими, не выполнение вышеуказанных противопожарных мероприятий угрожает жизни и здоровью людей. Считает наиболее эффективной мерой административного наказания административное приостановление деятельности сроком на 90 суток.
Представитель ООО «[ "Ф" ]»- Рыжова М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. На сегодняшний день мероприятия по устранению замечаний не устранены в полном объеме. Вину признают. Нарушения требования пожарной безопасности в РФ будут устранены в кротчайшие сроки.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «[ "Ф" ]» полностью подтверждается представленными материалами: определением о передаче материалов административного дела, протоколом об административном правонарушении, распоряжением, актом проверки, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в ИФНС, Уставом «Фаворит плюс», протоколом общего собрания учредителей, заключением ОГПН №125 (1-15).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу ОГПН не допущено.
Требования ОГПН являются законными и обоснованными, подлежат выполнению в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.02.2011 года составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «[ "Ф" ]», 10.02.2011 года в 16:00 ч. в складском помещении ООО «[ "Ф" ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] нарушило требования ППБ в РФ, а именно:
1. Не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЗ), которые надлежит обозначить на дверях помещений (п. 33).
2. Помещение склада не оборудовано автоматической пожарной зашитой (п.З; НПБ110-03 табл.3);
3. Отсутствует замер сопротивления токоведущих сетей силового и осветительного оборудования (п. 3: ПТЭЭП табл.37 прил.З п.З.П:
4. Шлакоблочное здание с производственными цехами, не отделено противопожарной стеной от металлического складского здания-пристроя. (п.З. СНиП 21-01-97* п. 7.4).
5. Бесчердачное покрытие над складом выполнено с пределом огнестойкости менее, чем RE15 (п.З, СНиП 21-01-97* табл.4*);
6. Допускается установка в помещении холодного склада аппаратов, предназначенных для отключения электроснабжения склада, (п.507):
7. Допускается установка в помещении холодного склада штепсельных электрических розеток ( п. 508);
8. Допускается хранение баллона с ГГ с другими сгораемыми материалами в помещении холодного склада (п,534)
9. Расстояние от светильников до хранящихся материалов в помещении холодного склада составляет менее 0.5 м (п.503).
Установлено, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении № 125 не устранены в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что не исполнение противопожарных мероприятий представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. В данном случае применение наказания в виде штрафа или предупреждения не позволит достичь цели административного наказания. Наиболее целесообразной мерой пресечения данных нарушений является административное приостановление деятельности.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ООО «[ "Ф" ]» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства дела и считает невозможным эксплуатацию ООО «[ "Ф" ]», складское помещение находящееся по адресу: [ Адрес ], поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей.
При определении срока приостановления деятельности, суд учитывает объем мероприятий требующих устранения, и считает целесообразным приостановить деятельность помещения ремонтной мастерской ООО «[ "Ф" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] сроком на 90 суток, путем отключения электрических предохранителей в водном распределительном устройстве (ВРУ) силовой сети расположенного в административном помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «[ "Ф" ]»» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в складском помещении ООО «[ "Ф" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], сроком на девяносто суток.
Приостановление деятельности произвести путем отключения электрических предохранителей в водном распределительном устройстве (ВРУ) силовой сети расположенного в административном помещении по адресу [ Адрес ].
Ограничить доступ людей помещения ремонтной мастерской ООО «[ "Ф" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], кроме лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности
Оставить вход помещения ремонтной мастерской ООО «[ "Ф" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], не опечатанным с целью доступа лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности
Исполнение постановления поручить Автозаводскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд.
судья: Горев И.А.