Дело № 5/14-45\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «[ "А" ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года составленного Государственным инспектором [ Адрес ] г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 1 ] в отношении ООО « [ "А" ]» расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что :
22.02.2011 года в 15:00 в здании, помещениях автозаправочной станции [ Номер ] ООО «[ "А" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], нарушило требования ППБ в РФ, а именно:
1. Ответственный за пожарную безопасность не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 3, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности». «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации».
2. Не установлены соответствующие указатели пожарных гидрантов (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 90.
3. Огнетушители содержаться в не исправном состоянии и своевременно не перезаряжаются. «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), прил. 3, п. 17.
4. Около приемно-контрольного прибора автоматической пожарной сигнализации отсутствует инструкция о действиях дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03). п. 97.
5. Помещение раздевалки в мойке не оборудовано вторым пожарным извещателем. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 3. НПБ 88-01 Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования, п. 12.16.
6. Открывание двери из помещения выполнено не по ходу эвакуации. «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03). п. 52.
7. Не нанесен белой краской на корпус каждого огнетушителя, установленный на объекте,порядковый номер. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03). приложение 3, п. 16.
8. Не заведен специальный журнал произвольной формы для учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.«Правил пожарной безопасности РФ» ШПБ 01-03), приложение 3. п. 15.
9. Автоматическая пожарная сигнализация находиться в не исправном состоянии. «Правил пожарной безопасности РФ» ШПБ 01-03), п. 98.
10. Приемно-контрольный прибор размещается на высоте от уровня пола более 1,5 м. «Правила пожарной безопасности в РФ» ШПБ 01-03), п. 3 НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.»п. 12.55.
11. Не выполнено в помещении, где установлен приемно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации, аварийное освещение. «Правила пожарной безопасности в РФ» ШПБ 01-03), п. 3 НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.»п. 12.55.
Данные нарушения требований пожарной безопасности представляют угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании Государственный инспектор Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 1 ] в суд не явился, представил заключение об устранении всех нарушений ООО «[ "А" ]», по адресу: [ Адрес ]
Ранее в судебном заседании указывал, что с целью проверки устранения противопожарных нарушений отраженных в административном протоколе №158 от 24.02.2011 г. по запросу суда осуществлен выезд в здание, помещения автозаправочной станции [ Номер ] расположенного по адресу: [ Адрес ] с целью проверки выполнения противопожарных мероприятий.
При проведении проверки ему представлен договор аренды с ИП [ ФИО 2 ], в котором обязанности по пожарной безопасности оговорены небыли. В связи с этим протокол об административном правонарушении составлен на собственника ООО «[ "А" ]».
Представитель ООО «[ "А" ]»- Чичков М.С., действующий на основании доверенности [ ... ], пояснил, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. Однако, в настоящее время все нарушения, указанные в протоколе №158 устранены в полном объеме. Представил фотокопию договора аренды, заключенного с ИП [ ФИО 2 ], в котором обязанности по проведению мероприятий в области пожарной безопасности возлагаются на арендатора.
Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «[ "А" ]» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается определением о передаче материалов по подведомственности, распоряжением о проведении мероприятия по контролю, актом проверки, свидетельством о постановке на учет, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом, протоколом внеочередного собрания, уведомлением, протоколом №158, заключением [ ... ].
Не доверять письменным доказательствам у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года составленного Государственным инспектором Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 1 ] в отношении ООО « [ "А" ]» расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что :
22.02.2011 года в 15:00 в здании, помещениях автозаправочной станции [ Номер ] ООО «[ "А" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], нарушило требования ППБ в РФ, а именно:
1.Ответственный за пожарную безопасность не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 3, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности». «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации».
2.Не установлены соответствующие указатели пожарных гидрантов (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 90.
3. Огнетушители содержаться в не исправном состоянии и своевременно не перезаряжаются. «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), прил. 3, п. 17.
4. Около приемно-контрольного прибора автоматической пожарной сигнализации отсутствует инструкция о действиях дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03). п. 97.
5. Помещение раздевалки в мойке не оборудовано вторым пожарным извещателем. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03), п. 3. НПБ 88-01 Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования, п. 12.16.
6. Открывание двери из помещения выполнено не по ходу эвакуации. «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03). п. 52.
7. Не нанесен белой краской на корпус каждого огнетушителя, установленный на объекте,порядковый номер. «Правил пожарной безопасности РФ» (ППБ 01-03). приложение 3, п. 16.
8. Не заведен специальный журнал произвольной формы для учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.«Правил пожарной безопасности РФ» ШПБ 01-03), приложение 3. п. 15.
9. Автоматическая пожарная сигнализация находиться в не исправном состоянии. «Правил пожарной безопасности РФ» ШПБ 01-03), п. 98.
10. Приемно-контрольный прибор размещается на высоте от уровня пола более 1,5 м. «Правила пожарной безопасности в РФ» ШПБ 01-03), п. 3 НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.»п. 12.55.
11. Не выполнено в помещении, где установлен приемно-контрольный прибор автоматической пожарной сигнализации, аварийное освещение. «Правила пожарной безопасности в РФ» ШПБ 01-03), п. 3 НПБ 88-01.
Таким образом, суд приходит к выводу, в действиях ООО «[ "А" ]» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что нарушения указанные инспектором по пожарному надзору, ООО «[ "А" ]» устранены в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что ООО «[ "А" ]» добровольно предприняла меры к устранению выявленных нарушений, указанных в акте проверки, протоколе об административном правонарушении, устранило угрозу жизни и здоровья людей, а так же то обстоятельство, что ранее общество не привлекалась к административной ответственности за подобное нарушение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, а так же приостановление деятельности не целесообразно, возможно ограничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «[ "А" ]», расположенное по адресу: [ Адрес ] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.
Судья: И.А.Горев.