Дело № 5/14-63\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «[ "Э" ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года составленного государственным инспектором Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «[ "Э" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что :
01 апреля 2011 г. в 09:00 ч. в мастерской ООО «[ "Э" ]» по адресу: [ Адрес ] ООО «[ "Э" ]» нарушило требование пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. | На окнах в помещении мастера установлены «глухие» металлические решетки | ППБ 01-03, п.40. |
2. | На запасном выходе из помещений мастерской отсутствует самосветящееся табло «Выход» | ППБ 01-03, п.61 |
3. | На путях эвакуации в помещении мастерской имеются перепады высот, необорудованные пандусом с уклоном не более 1:6 | ПБ 01-03, п.3 СНиП 21-01-97*, п.6.28 |
4. | В пожарном крану расположенном в помещении мастерской, не произведена перекатка рукав на новую скатку. | ППБ 01-03,п.91 |
В судебное заседание государственный инспектор Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО ] не явился о явке извещен.
Представитель ООО «[ "Э" ]»-Тимофеева Л.Е. пояснила, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. Однако, в настоящее время нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении устранены. Применение меры административного приостановления деятельности мастерской по [ Адрес ] сроком на 90 суток, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ООО «[ "Э" ]» Угроза жизни и здоровью людей устранена. Просит освободить ООО «[ "Э" ]» от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГПН по Автозаводскому району г.Н.Новгорода.
Выслушав доводы представителя ООО «[ "Э" ]», изучив материалы дела, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «[ "Э" ]» полностью подтверждается представленными материалами: определением о передаче материалов административного дела [ ... ], протоколом [ Номер ] об административном правонарушении в области пожарной безопасности [ ... ], распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица [ ... ], актом проверки [ ... ], договором аренды [ ... ], заключением [ ... ],свидетельством о государственной регистрации юр.лица [ ... ].
Не доверять письменным доказательствам, у суда оснований нет. Процессуальных нарушений при составлении доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не имеется.
Согласно протокола об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года составленного государственным инспектором Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «[ "Э" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что :
01 апреля 2011 г. в 09:00 ч. в мастерской ООО «[ "Э" ]» по адресу: [ Адрес ] ООО «[ "Э" ]» нарушило требование пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. | На окнах в помещении мастера установлены «глухие» металлические решетки | ППБ 01-03, п.40. |
2. | На запасном выходе из помещений мастерской отсутствует самосветящееся табло «Выход» | ППБ 01-03, п.61 |
3. | На путях эвакуации в помещении мастерской имеются перепады высот, необорудованные пандусом с уклоном не более 1:6 | ПБ 01-03, п.3 СНиП 21-01-97*, п.6.28 |
4. | В пожарном крану расположенном в помещении мастерской, не произведена перекатка рукав на новую скатку. | ППБ 01-03,п.91 |
Таким образом, суд приходит к выводу, в действиях ООО «[ "Э" ]» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что нарушения указанные инспектором по пожарному надзору ООО «[ "Э" ]» устранены в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а так же то обстоятельство, что ООО «[ "Э" ]» добровольно предприняло меры к устранению выявленных нарушений, указанных в акте проверки, протоколе об административном правонарушении, фактически устранило угрозу жизни и здоровья людей, а так же то обстоятельство, что ранее указанная организация не привлекалось к административной ответственности за подобное нарушение.
К применению ст. 2.9 КоАП РФ о возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, с учетом общественной опасности правонарушения, суд оснований не находит, поскольку на момент выявления правонарушения имелась реальная угроза жизни и здоровью людей, не выполнение противопожарных мероприятий могло повлечь негативные последствия для людей, что привело бы к возможной гибели людей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде предупреждения, а так же приостановление деятельности не целесообразно.
С учетом фактических обстоятельств дела, целесообразно применение наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «[ "Э" ]» расположенный по адресу: [ Адрес ] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.
Судья: И.А.Горев.