Дело № 5/14-76\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Толстякова С.А..
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года составленным государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 1 ], в отношении ИП Толстякова С.А., следует, что 25.04.2011 года в 16:00 в здании, помещениях ИП Толстякова С.А., расположенного по адресу: [ Адрес ] выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности РФ, а именно:
1. | Ширина проступи лестничной клетки на путях эвакуации со второго этажа менее 25 см. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.30* |
2. | Под лестничной клеткой допускается хранение горючего материала. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)п. 40 |
3. | Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету со второго этажа менее 2 м. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.27. |
4. | Ширина одного эвакуационного выхода из торгового зала в свету менее 1,2 м. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.16 |
5. | При эксплуатации действующих электроустановок допускается эксплуатировать светильники без колпаков (рассеивателей). | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)п. 60 |
6. | Запоры на двери эвакуационного выхода не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания изнутри без ключа. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 52 |
7. | Допускается открытая прокладка. электрических линий в помещениях. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, Правила устройства электроустановок, п. 7.1.29. |
8. | Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивает безопасную эвакуацию людей из всего здания, а выполнена отдельно по зонам. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 3.2. |
Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании Государственный инспектор Автозаводского района г. Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 2 ] ( по доверенности) указал, что согласно запроса суда им осуществлена повторная проверка помещений ИП Толстякова С.А., расположенного по адресу: [ Адрес ], по факту устранения выявленных ранее нарушений требований правил пожарной безопасности РФ. В ходе повторной проверки ИП Толстякова, степени выполнения противопожарных мероприятий указанных в протоколе от 25.04.2011 г [ Номер ] об административном правонарушении в области пожарной безопасности установлено, что не выполненными остались п.3 и п.8, а именно высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету со второго этажа менее 2 м, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивает безопасную эвакуацию людей из всего здания, а выполнена отдельно по зонам.
ИП Толстяков С.А. в судебное заседание не явился О явке извещен надлежащим образом.
Представитель ИП Толстякова С.А.- Першина И.В., действующая на основании доверенности, вину признала полностью. Здания выполнено согласно проекта, ранее замечаний по участков путей эвакуации в свету со второго этажа не было.
Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ИП Толстякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается определением о передаче дела по подведомственности, распоряжением о проведении мероприятия по контролю, актом проверки, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, договором аренды земельного участка, протоколом об административном правонарушении [ Номер ] от 25.04.2011 года, заключением ОГПН [ ... ].
Не доверять представленным письменным доказательствам, у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу ОГПН не допущено.
Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Требования ОГПН являются законными и обоснованными, подлежат выполнению в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года составленным государственным инспектором [ Адрес ] г.Н.Новгорода по пожарному надзору [ ФИО 1 ], в отношении ИП Толстякова С.А., следует, что 25.04.2011 года в 16:00 в здании, помещениях ИП Толстякова С.А., расположенного по адресу: [ Адрес ] нарушил требования ППБ РФ, а именно:
1. | Ширина проступи лестничной клетки на путях эвакуации со второго этажа менее 25 см. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.30* |
2. | Под лестничной клеткой допускается хранение горючего материала. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)п. 40 |
3. | Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету со второго этажа менее 2 м. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.27. |
4. | Ширина одного эвакуационного выхода из торгового зала в свету менее 1,2 м. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.16 |
5. | При эксплуатации действующих электроустановок допускается эксплуатировать светильники без колпаков (рассеивателей). | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)п. 60 |
6. | Запоры на двери эвакуационного выхода не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания изнутри без ключа. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 52 |
7. | Допускается открытая прокладка. электрических линий в помещениях. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, Правила устройства электроустановок, п. 7.1.29. |
8. | Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не обеспечивает безопасную эвакуацию людей из всего здания, а выполнена отдельно по зонам. | Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) п. 3, НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 3.2. |
В судебном заседании установлено, что нарушения указанные инспектором по пожарному надзору ИП Толстяковым С.А. устранены частично. Осталось не устранено два нарушения, п.п. 2, 8.
В действиях ИП Толстякова С.А. имеется состав административногог правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ суд считает установленной и доказанной в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения,, а так же то обстоятельство, что ИА Толстяков С.А. добровольно предпринял меры к устранению выявленных нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, фактически устранил угрозу жизни и здоровья людей, а так же то обстоятельство, что ранее ИП Толстяков С.А. не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде приостановление деятельности не целесообразно, возможно ограничиться минимальным штрафом, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ИП Толстякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд.
Судья: И.А.Горев.