Дело № 5\7-88\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области в отношении индивидуального предпринимателя Гуськовой Ж.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее привлекавшейся к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.04.2011 года составленного старшим инспектором ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ], 29.03.2011 года в 14:30 часов индивидуальный предприниматель Гуськова Ж.М. в кафе «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], допустила реализацию алкогольной ( спиртосодержащей) продукции: водка «Вятский лес», «Златорусская водка», «Березовая роща», не соответствующей требований ГОСТ, т.е. спиртной продукции, непромышленной выработки, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 2.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области

В судебное заседание ИП Гуськова Ж.М. не явилась О явке извещена надлежащим образом.

Составитель протокола об административном правонарушении старший инспектор ОБПР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ] в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, уд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей».

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.04.2011 года, составленного начальником отделения ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ], следует, что 29.03.2011 года в 14:30 часов ИП Гуськова Ж.М. при осуществлении предпринимательской деятельности в кафе «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], допустила реализацию алкогольной ( спиртосодержащей) продукции: водка «Вятский лес», «Златорусская водка», «Березовая роща», не соответствующей требований ГОСТ, т.е. спиртной продукции, непромышленной выработки.

Установлено, что протокол об административном правонарушении [ Номер ] составлен в отношении индивидуального предпринимателя Гуськовой Ж.М., осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей [ ... ] и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе [ ... ]

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса»

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ « Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения…»

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП Гуськова Ж.М. не может быть субъектом вменяемого ей административного правонарушения по ч.1 ст. 2.3 Кодекса об административных правонарушениях [ Адрес ], поскольку, по смыслу данный нормы ответственность за продажу браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут только физические лица- граждане.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гуськовой Ж.М. по с.1 ст. 2.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области об административных правонарушениях прекратить в соответствии ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд.

Судья: И.А.Горев.