Дело № 5/7-99/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении Судья Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Коробова Э.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], работающего ООО «[ "К" ]», директором, проживающего по адресу: [ Адрес ], У С Т А Н О В И Л: На основании протокола об административном правонарушении от 17.05.2011 года составленного инспектором ОБППР и АЗ УМ УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО 1 ] гражданин Коробов Э.Г. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за то, что 18 марта 2011 года в 19:15 часов, по адресу: [ Адрес ] в интернет клубе осуществлял организацию азартных игр с нарушением ФЗ № 244. Коробов Э.Г., инспектором ОБППР и АЗ УМ УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО 1 ] в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Защитник Коробова Э.Г.- [ ФИО 2 ] в судебном заседании указал, что доказательств, того, что Коробов Э.Г. осуществлял и организовывал азартные игры в материалах дела нет. Коробов Э.Г. является директором ООО [ "К" ], которая имеет лицензию [ Номер ] на телематические услуги связи, действующая с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Выслушав доводы [ ФИО 2 ], исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ: «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.» В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, Коробов Э.Г. как физическое лицо привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за то, что 18 марта 2011 года в 19:15 часов, по адресу: [ Адрес ] в интернет клубе осуществлял организацию азартных игр с нарушением ФЗ № 244. Согласно справки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о результатах исследования (л.д.37-38), на НЖМД, представленных на исследование системных блоков [ Номер ], имеются четыре Сведения о программном обеспечении «Microsoft Windows 7 Home Basic English», Судом установлено, что ООО «[ "К" ]», где Коробов Э.Г. является директором, зарегистрирован в качестве юридического лица [ ... ], имеет лицензию [ Номер ] на телематические услуги связи, действующая с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Между ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «[ "К" ]» составлен договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оказании услуг связи [ Номер ] по передачи данных и телематических услуг связи[ ... ] В соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Коробов Э.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), в том числе и обстоятельства осуществления и организации азартных игр с нарушением ФЗ № 244. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Коробова Э.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коробова Э.Г. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые системные блоки в количестве 17 штук в ходе проверочных мероприятий [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] из интернет – клуба ООО «[ "К" ]» вернуть владельцу ООО «[ "К" ]». Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней. Судья: И.А. Горев
экземпляра программного обеспечения «Microsoft Windows 7 Home Basic English» и
тринадцать экземпляров программного обеспечения «Ubuntu 8.04.4 LTS». На НЖМД,
представленных на исследование системных блоков [ Номер ], программные продукты
производства ООО «[ "И" ]» не обнаружено.
правообладателем которых является корпорация «Microsoft» и программном обеспечении «Ubuntu 8.04.4 LTS» из семейства Unix подобных систем, включающая комплект свободно распространяемых программных продуктов, имеющемся на НЖМД, представленных на исследование системных блоках [ Номер ], приведены в таблице [ Номер ] исследовательской части. [ ... ].