Дело № 5/7-107/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Судья Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Прусакова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ],

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении 30.05.2011 года составленного инспектором ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ] индивидуальный предприниматель Прусаков В.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за то, что 19 марта 2011 года в 18:15 часов в интернет – клубе «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] осуществлял предоставление телематических услуг населению без соответствующей лицензии, чем нарушил Федеральный закон [ Номер ] от 2007 года.

Прусаков В.В., инспектор ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ] будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ: «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.»

В соответствии п. 6 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения….

2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что днем обнаружения вменяемого Прусакову В.В. правонарушения, является день проведения осмотра ст. о/у ОРЧ по БНОПЭН ОРБ ГУ МВД РФ по ПФО помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], то есть 19 марта 2011 года, следовательно, на момент рассмотрения дела по существу [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок давности привлечения Прусакова В.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Прусакова В.В. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прусакова В.В. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Все вещественные доказательства по делу, в том числе коробку в которой находятся семь жестких диска, книгу учёта изъятые в ходе проверочных мероприятий 19.03.2011 года по адресу: [ Адрес ] из интернет – клуба «[ ... ]» вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья: И.А. Горев