Дело № 5/7-9/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Даниловой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «[ "В" ]» Кашиной Т.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного ст.инспектором ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ], следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 час. 00 мин. директор ООО «[ "В" ]» Кашина Т.М., в баре «[ "В" ]» по адресу: [ Адрес ] допустила нахождение на реализации алкогольной продукции иностранного производства (водка «Немироф» производство Украина) без соответствующей документации, оформленной надлежащим образом: в СТД отсутствует информация об организации, реализующей алкогольную продукцию, чем нарушила ФЗ №171, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ « Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой».

Жалоба рассматривалась в присутствии Кашиной Т.М., которой разъяснены процессуальные права: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право отводов. Разъяснена ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании директор ООО «[ "В" ]» вину не признала, указала, что при проведении проверки продавцом Общества была представлена вся необходимая документация на алкогольную продукцию.

Инспектор ОБПР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду [ ФИО ], в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

По ходатайству директора ООО «[ "В" ]» была допрошена свидетель [ Свидетель ]Ю, пояснившая суду, что она является продавцом ООО «[ "В" ]», в её должностные обязанности входит реализация товара, оформление необходимой документации на него. При проведении проверки сотрудникам милиции была представлена документация на алкогольную продукцию, однако в справке, прилагаемой к грузовой таможенной декларации действительно не в полном объеме была указана необходимая информация: ИНН, а также подпись руководителя организации.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд находит, что вина директора ООО «[ "В" ]» полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2010 года [ ... ] из которого следует, что при его составлении Кашина Т.М. не отрицала вину в совершении правонарушения, указав в объяснении, что нарушение устранено, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования [ ... ], рапортом [ ... ], протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений [ ... ], приказом [ ... ], свидетельствами [ ... ], лицензий [ ... ], договором [ ... ], уставом ООО [ ... ], договором [ ... ], копией справки [ ... ].

Не доверять представленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется. Существенных недостатков протокола об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений при составлении других письменных доказательств сотрудниками милиции суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «[ "В" ]» Кашиной Т.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность директора ООО «[ "В" ]», тот факт, что выявленные нарушения были незамедлительно устранены, отсутствуют данные о привлечении директора ООО «[ "В" ]» к административной ответственности за однородное правонарушения, в связи с чем суд считает возможным применить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст14.16. Оснований к конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукция не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.14.16, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным директора ООО «[ "В" ]» Кашину Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН – [ Номер ], КПП – [ Номер ]

УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду)

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК – [ Номер ], р.сч.[ Номер ]

Код дохода [ Номер ]

Код ОКАТО [ Номер ]

Назначение платежа: штраф УМ [ Номер ], ОМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду

Судья

Автозаводского районного суда

г.Н.Новгорода Данилова Т.А.