П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шавадзе Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки республики [ Адрес ], гражданки республики [ Адрес ], [ ... ], [ ... ], на территории [ ... ] проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.07.2011 года [ Номер ] составленного инспектором Автозаводского ОУФМС [ ФИО-2 ]. следует, что 06.07.2011 года в 11 часов по адресу [ Адрес ] гражданка [ Адрес ] Шавадзе Д. нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ ( а именно визы, миграционной карты).

Данное обстоятельство было выявлено 06.07.2011 года, когда в ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода обратилась гражданка [ Адрес ] Шавадзе Д. и при проверке документов было установлено, что Шавадзе Д. прибыла в РФ, а именно в г.Н.Новгород 26.09.2008 года через республику [ Адрес ] в гости к своей дочери, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ у Шавадзе Д. не имеется.

Допрошенная в суде Шавадзе Д. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что являясь гражданкой [ Адрес ]. 26.09.2008 года через республику [ Адрес ] она приехала в гости к своей дочери. Документов, подтверждающих право на пребывание в РФ у неё нет. Её семья находиться в [ Адрес ]. В г.Н.Новгороде она не работала, сидела с внуками. Она согласно добровольно выехать из РФ, так как купила уже себе билет.

Шавадзе Д. в судебном заседании разъяснены права предусмотренные 25.1, 25.5 КоАП РФ, т. 51 конституции РФ, был назначен переводчик [ ФИО-1 ], которому разъяснена ответственность за заведомо неправдивый перевод по ст. 17.9 КоАП РФ.

Инспектор ОДМ Автозаводского ОУФМС [ ФИО-2 ]. пояснил суду, что 06.07.2011 года в ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода обратилась гражданка [ Адрес ] Шавадзе Д. и при проверке документов было установлено, что Шавадзе Д. прибыла в РФ, а именно в г.Н.Новгород 26.09.2008 года через республику [ Адрес ] в гости к своей дочери, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ у Шавадзе Д. не имеет. Шавадзе Д. не имеет постоянного места жительства, источников дохода, нуждается в принудительном выдворении в Республику [ Адрес ]. Ходатайствует о рассмотрении вопроса в спецприемник не помещять, так как Шавадзе Д. обратилась добровольно ОУФМС, имеется возможность контроля за исполнением со стороны Шавадзе Д. постановления суда в случае принятия решения о её выдворении, так как место ее жительства [ Адрес ], где она проживает со своей дочерью и внуками, менять место жительства не собирается.

Выслушав доводы Шавадзе Д., инспектора ОДМ Автозаводского ОУФМС [ ФИО-2 ], исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.07.2011 года [ Номер ] составленного инспектором Автозаводского ОУФМС [ ФИО-2 ]. следует, что 06.07.2011 года в 11 часов по адресу [ Адрес ] гражданка [ Адрес ] Шавадзе Д. нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ ( а именно визы, миграционной карты).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении [ ... ] копией паспорта на имя Шавадзе Д. [ ... ] собственными объяснениями Шавадзе Д. [ ... ] копиями требований в ИЦ ГУВД по Нижегородской области [ ... ] определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд[ ... ]

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Шавадзе Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам суд не находит.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении инспектором Автозаводского ОУФМС не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Шавадзе Д., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, все родственники находятся в республике [ Адрес ], несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не занята общественно полезным трудом.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Шавадзе Д. впервые привлекается к административной ответственности, не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.

Причины по которым Шавадзе Д. совершено правонарушением нельзя признать обоснованными.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Шавадзе Д. должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Обсуждая вопрос о помещении Шавадзе Д. в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оснований не находит, поскольку Шавадзе Д. обратилась добровольно ОУФМС, заявила о совершенном правонарушении, у сотрудников ОУФМС имеется возможность контроля за исполнением со стороны Шавадзе Д. постановления суда в случае принятия решения о её выдворении, так как место ее жительства [ Адрес ], где она проживает со своей дочерью и внуками известно, менять место жительства она не собирается..

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясьч.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновной Шавадзе Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к ней дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н-Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения ей копии.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по нижегородской области

(Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области)

ИНН – [ Номер ], КПП – [ Номер ]

р/с [ Номер ]

Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

БИК – [ Номер ]

Код ОКАТО [ Номер ]

Код дохода [ Номер ]

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда.

Судья: И.А. Горев