Дело № 5/ 14-30\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что 02.01.2011 года в 16:00 в жилом доме по адресу: [ Адрес ] выявлено нарушение требований ППБ 01-03 в РФ, а именно:
1. В помещении подвального этажа жилого дома отсутствуют окна размером 0,9 х 1,2 метров с приямками. Правила пожарной безопасности правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные», п.7.4.2,
2. Вход в подвал не изолирован от общей лестничной клетки. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, 40, СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные» п. 7.2.13, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.9*
З. Отделка стен путей эвакуации лестничных маршей выполнена из горючих материалов (стены окрашены масляной краской). Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, 53; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.25*,
4. Эксплуатируются без плафонов (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника электролампы в подвальном помещении, на лестничной клетке. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 60,
5. Отсутствует информация на двери подвального помещения о месте нахождения ключей. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 44,
Данные нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» несут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании государственный инспектор Автозаводского района г.Н.Новгорода [ ФИО ] указал, что нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении являются грубейшими, не выполнение вышеуказанных противопожарных мероприятий угрожает жизни и здоровью людей. Считает наиболее эффективной мерой административного наказания административное приостановление деятельности сроком на 90 суток.
Представитель ООО «Жилсервис[ Номер ]» - Рыжкин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что действительно на момент проверки государственным инспектором указанные мероприятия не были исполнены. На данный момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений. В ближайшее время все нарушения будут устранены. Вину признает.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.4. КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».
Вина ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], полностью подтверждается представленными материалами: определением о передаче материалов административного дела, распоряжением, актом проверки, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о регистрации юридического лица, уставом ООО «Жилсервис[ Номер ]», протоколом, заключением ОГПН [ Номер ] [ ... ].
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу ОГПН не допущено.
Требования ОГПН являются законными и обоснованными, подлежат выполнению в полном объеме.
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года, составленного государственным инспектором Автозаводского района г.Н.Новгород по пожарному надзору [ ФИО ] в отношении ООО «Жилсервис [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], следует, что 02.01.2011 года в 16:00 в ходе проверки в жилом доме по адресу: [ Адрес ] выявлено нарушение требование правил пожарной безопасности в РФ(ППБ 01-03 в РФ), а именно:
1. В помещении подвального этажа жилого дома отсутствуют окна размером 0,9 х 1,2 метров с приямками. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные», п.7.4.2,
2. Вход в подвал не изолирован от общей лестничной клетки. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, 40, СНиП 31-01-2003 «Жилые здания многоквартирные» п. 7.2.13, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.9*
З. Отделка стен путей эвакуации лестничных маршей выполнена из горючих материалов (стены окрашены масляной краской). Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 3, 53; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.25*,
4. Эксплуатируются без плафонов (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника электролампы в подвальном помещении, на лестничной клетке. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 60,
5. Отсутствует информация на двери подвального помещения о месте нахождения ключей. Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 44,
Выявленные нарушения в полном объеме не устранены.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ООО «Жилсервис[ Номер ]» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что не исполнение противопожарных мероприятий в полном объеме, представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. В данном случае применение наказания в виде штрафа или предупреждения не позволит достичь цели административного наказания. Наиболее целесообразной мерой пресечения данных нарушений является административное приостановление деятельности.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства дела, считает невозможным эксплуатацию ООО «Жилсервис [ Номер ]» в жилом доме по адресу: [ Адрес ], поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей.
При определении срока приостановления деятельности, суд учитывает объем мероприятий требующих устранения, считает целесообразным приостановить деятельность ООО «Жилсервис [ Номер ]», в подвальном помещении жилого дома по адресу: [ Адрес ] сроком на 90 суток, путем ограничения доступа людей в подвальное помещение, с помощью опечатывания дверей сараев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Жилсервис [ Номер ]» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «Жилсервис [ Номер ] » в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] сроком на 90 суток.
Приостановление деятельности произвести путем ограничения доступа людей в подвальное помещение, кроме лиц, осуществляющих мероприятия по устранению пожарной безопасности.
Опечатать двери сараев в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ].
Вход в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] оставить не опечатанным, с целью доступа лиц, осуществляющих мероприятия по устранению пожарной безопасности.
Исполнение постановления поручить Автозаводскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд.
Судья: Горев И.А.