Дело № 5\7-13\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «[ "К" ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.01.2011 года составленного начальником отделения ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, капитаном милиции [ ФИО 1 ], 27.12.2010 года в 17:45 часов в караоке- клубе «[ ... ]», [ Адрес ], г. Н.Новгорода принадлежащего ООО «[ "К" ]» в продаже находилась алкогольная продукция (водка «Белая Березка», без соответствующих документов, сертификата соответствия, удостоверение качества, раздел А,Б), что является нарушением ФЗ №171 от 22.11.1095 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «[ "К" ]»- Шевцов А.С., действующий на основании доверенности [ ... ], директор ООО «[ "К" ]»- [ ФИО 2 ], вину не признали. Указывая, что соответствующие документы, сертификаты соответствия, удостоверение качества на реализуемую в баре в розничной продаже водку «Белая Березка», имелись. Однако, сотрудникам клуба «[ ... ]» в короткое отведенные проверяющим время, не смогли их найти из за большего объема продукции. После окончания проверки сотрудниками ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду документация на водку «Белая Березка», была найдена. В настоящее время сертификаты соответствия, удостоверение качества на реализуемую в баре в розничной продаже водку «Белая Березка», представляются в суд.
Начальник ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель [ Свидетель 1 ] в судебном заседании указала, что является менеджером по снабжению ООО «[ "К" ]», 27.12.2010 года в 17 часов 45 минут находилась на своем рабочем месте в клубе «[ ... ]» [ Адрес ], г. Н.Новгорода. По требованию сотрудников милиции соответствующих документов, сертификата соответствия, удостоверение качества на реализуемую водку «Белая Березка» представлен не был. У сотрудников клуба было мало времени для представление документов, поскольку проверка длилась не более 20 минут. После ухода проверяющих документация водку «Белая Березка» была найдена.
Аналогичные показания дали в судебном заседании и [ Свидетель 2 ] и [ Свидетель 3 ]
Выслушав доводы представителей ООО «[ "К" ]», заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ « Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой».
В силу ч.2 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1095 г.е допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих документов.., сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки…
Вина ООО «[ "К" ]» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2011 года [ ... ], уведомлением [ ... ], определением о возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ], рапортом [ ФИО 3 ] [ ... ], протоколом досмотра и изъятия документов, вещей [ ... ], протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений [ ... ],
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 12.01.2011года составленного начальником отделения ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду капитаном милиции [ ФИО 1 ], 27.12.2010 года ООО «[ "К" ]» нарушило правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В продаже находилась алкогольная продукция (водка «Белая Березка», без соответствующих документов, сертификата соответствия, удостоверение качества, раздел А,Б).
Не доверять представленным письменным доказательствам у суда оснований нет.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении сотрудниками милиции не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ООО «[ "К" ]» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], следует, что протокол составлялся с 17 часов 45 минут до 19 часов 30 минут. Согласно протокола об административном правонарушении нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции водка «Белая Березка», обнаружена сотрудниками ОБППР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду в 17 часов 45 минут[ ... ])
Обсуждая возражения представителей ООО «[ "К" ]», показания свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ] и [ Свидетель 3 ] о наличии в клубе «[ ... ]» [ Адрес ], г. Н.Новгорода. требуемой документации на реализуемую ООО «[ "К" ]» водку «Белая Березка» суд считает несостоятельными, опровергнутыми материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, то обстоятельство, что ООО «[ "К" ]», ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушении и считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Изъятые у ООО «[ "К" ]» алкогольную продукцию водку «Белая Березка» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 литра подлежит возвращению владельцу, поскольку в суд представлены сертификаты соответствия, удостоверение качества, справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую водку «Белая Березка».
Оснований для конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «[ "К" ]» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Изъятую у ООО «[ "К" ]» алкогольную продукцию водку «Белая Березка» в количестве 4 бутылок, емкостью 0,5 литра возвращению владельцу ООО «[ "К" ]».
Копию постановления направить в ОБПР и ИАЗ УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН – [ Номер ], КПП – [ Номер ]
УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду)
Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК – [ Номер ], р.сч.[ Номер ]
Код дохода [ Номер ]
Код ОКАТО [ Номер ]
Назначение платежа: штраф УМ [ Номер ], ОМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду
Судья: И.А.Горев.