Уголовное дело №1-1-5/10 Мировой судья судебного участка № Фирсова М.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 20 октября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Б. обвиняемого Гайсина Р.К. защитника Ситдиковой Г.Р. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайсина Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района г.Казани от 13 сентября 2010 года, по уголовному делу по обвинению Гайсина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.ст.115 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района г.Казани от 13 сентября 2010 года Гайсин Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства. В апелляционной жалобе Гайсин Р.К. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить с вынесением оправдательного приговора. В обосновании своих доводов Гайсин указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении решения сослался на заключение судебной медицинской экспертизы, которое по мнению подсудимого не соответствует действительности, показания свидетелей и потерпевших не согласуются между собой. В судебном заседании Гайсин, а также сторона защиты, поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшая просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Гайсина в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО4, будучи допрошенной в зале суда пояснила, что именно 10 декабря 2009 года около 12 часов в <адрес> Гайсин нанес ей удары от которых у нее оказались телесные повреждения указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые были допрошены в суде первой инстанции и чьи показания были судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что именно Гайсин нанес потерпевшей удары, показания данных лиц последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами уголовного дела. Заявлением потерпевшей, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Гайсина Р.К. (л.д.№), заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д. №), которая проводилась на основании судебно-медицинского исследования, а также медицинских документов на потерпевшую. Экспертиза проведена компетентными органами, оснований не доверять выводам изложенным в заключении у суда не имеется. Мировой судья с учетом содеянного Гайсиным преступления, способа и места совершения преступления, а также наступивших последствий обоснованно пришел к выводу о его виновности и с учетом личности подсудимого назначил наказание в пределах санкции статьи УК РФ. Нарушений норм УПК РФ влекущих за собой отмену ранее принятого судебного решения при рассмотрении уголовного дела мировым судье не допущено, иных оснований для отмены или изменения судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района г. Казани не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № Авиастроительного района г.Казани от 13 сентября 2010 года в отношении Гайсина Р.К.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>