Уголовное дело №1-4-33/10

Мировой судья судебного участка № ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                               30 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи                         Нуруллина И.А.,

осужденного                                                                                                       Бердиева Н.А.,

представителя осужденного                                                                             Айбулатова А.А.,

потерпевшей                                                  Бердиевой Н.Ш.,

защитника потерпевшей                                                                                   Орешниковой Ю.Н.,                                                                                         представившей удостоверение № и ордер №,                

при секретаре                                                                                                      Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бердиева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 октября 2010 года, по уголовному делу по обвинению

Бердиева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 октября 2010 года Бердиев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе Бердиев Н.А. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело. В обосновании своих доводов Бердиев Н.А. указывает на то, что суд первой инстанции в ходе судебного заседания отклонил ходатайство защитника Айбулатова о проведении судебно-медицинской экспертизы на предмет установления возможности нанесения ФИО9 самой себе телесных повреждений об ручку кухонного гарнитура, а также не учел то обстоятельство, что бригада скорой медицинской помощи не зафиксировала у потерпевшей каких-либо телесных повреждений на лице.

В судебном заседании Бердиев Н.А., а также сторона защиты, поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить, потерпевшая просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Бердиева Н.А. в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО9, будучи, допрошенной в зале суда пояснила, что именно 22 июня 2010 года после 23 часов Бердиев находясь в <адрес>, схватил ФИО8 за шею и дважды ударил головой об ручку шкафа, причинив физическую боль и телесные повреждения, указанные в акте № судебно-медицинского обследования потерпевшей, а также в заключении эксперта №, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые были допрошены в суде первой инстанции и чьи показания были судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что именно Бердиев Н.А. нанес потерпевшей удары, показания данных лиц последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей, в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Бердиева Н.А. (л.д. № заключением эксперта № (экспертиза потерпевшей) (л.д. № которая проводилась на основании судебно-медицинского обследования, а также медицинских документов на потерпевшую. Экспертиза проведена компетентными органами, оснований не доверять выводам, изложенным в заключение, у суда не имеется.

Мировой судья с учетом содеянного Бердиевым Н.А. преступления, способа и места совершения преступления, а также наступивших последствий обоснованно пришел к выводу, о его виновности, и с учетом личности подсудимого назначил наказание в пределах санкции статьи УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ влекущих за собой отмену ранее принятого судебного решения при рассмотрении уголовного дела мировым судье не допущено, иных оснований для отмены или изменения судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 октября 2010 года в отношении Бердиева Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения.

        Судья