к№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 2 марта 2011 г.
Авиастроительный районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
с участием осужденного Аббасова Р.Р.,
защитника Исламгуловой Л.М.,
потерпевшего / частного обвинителя/ Хасанова Д.Р.
представителя потерпевшего Черновой Т.Р.,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционной жалобе защитника Исламгуловой Л.М. на приговор
мирового судьи участка № <адрес> Фирсовой М.В.
от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аббасов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
д.Танай <адрес> ТАССР, со средним
образованием, работающий в ОАО «Хлебозавод №2»,
проживающий <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка № <адрес> Фирсовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Р.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес удары металлическим инструментом по рукам потерпевший, причинив ему телесные повреждения.
В своей жалобе защитник Исламгулова Л.М. просит приговор мирового судьи отменить и оправдать подсудимого.
Представитель потерпевшего Чернова Т.Р. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании защитник свою жалобу поддержал, пояснив суду, что вина Аббасова Р.Р. не доказана.
Проверив представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Подсудимый Аббасов Р.Р. вину не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил потерпевший, который оскорблял его, он ушел к себе домой. Ударов потерпевшему не наносил, в руках у него никакого инструмента не было.
Потерпевший потерпевший суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и ребенком шел домой к своим родителям. Встретил на улице Аббасова, который стал его оскорблять, после чего Аббасов нанес удары металлическим инструментом ему по рукам.
Показания потерпевшего подтверждаются следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и детьми приехали в гости. На улице встретили Аббасова, который нанес ее мужу, потерпевший, удары металлическим инструментом.
Допрошенная мировым судьей свидетель свидетель 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, услышала шум, выглянув в окно, увидела, как Аббасов кричит на потерпевший, размахивает каким-то металлическим предметом.
Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> она увидела, как Аббасов наносит удары железным предметом потерпевший.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевший были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.61-62/.
Из показаний свидетеля свидетель 4, участкового уполномоченного милиции, следует, что после обращения потерпевший о совершении преступления, он был на месте, видел, что на руках у потерпевший имеются телесные повреждения.
К показаниям свидетелей свидетель 5, свидетель 6, которые пояснили, что Аббасов не наносил удары потерпевший, мировым судьей дана надлежащая оценка, с чем суд соглашается.
Оснований не доверять показаниям свидетеля свидетель 3 у суда не имеется. Она, как установлено судом, не была знакома ни с Аббасовым, ни с потерпевший.
Работник милиции свидетель 4 сразу же по приезду на место, увидел у потерпевший на руках телесные повреждения.
При таких данных суд не может согласиться с доводами защитника, что потерпевший мог получить телесные повреждения при других обстоятельствах.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина Аббасова Р.Р. в совершении преступления доказана и его деяние верно квалифицировано по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Наказание Аббасову Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности. Принято во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка № <адрес> Фирсовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аббасова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
№
№