Уголовное дело №10-15/11 Мировой судья судебного участка № ФИО12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 18 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Б. обвиняемого Дементьева Р.В. защитника Гарипова Р.М. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --------------------- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дементьева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу по обвинению Дементьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе Дементьев Р.В. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обосновании своих доводов Дементьев Р.В. указывает на то, что суд первой инстанции в ходе предварительного слушания отклонил его ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, но несмотря на это судебное разбирательство проходило без свидетелей и потерпевшего, а также не учел такие обстоятельства как: признание вины и раскаяние, содействие следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Дементьев Р.В., а также сторона защиты, поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить, представитель прокуратуры просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Виновность Дементьева Р.В. в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует, что двое незнакомых мужчин из принадлежащего ему павильона «<данные изъяты>» похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что именно Дементьевым Р.В. было совершено хищение из павильона «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «<данные изъяты>.», письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, ФИО9 (л.д. №), чистосердечным признанием Дементьева Р.В., в котором он полностью подтвердил свою причастность к краже из павильона «<данные изъяты>» (л.д. №), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей (л.д. №). Доводы Дементьева Р.В. изложенные им в жалобе, опровергаются материалами уголовного дела. Так, из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следует, что Дементьев собственноручно написал об отказе проведения особого порядка рассмотрения уголовного дела (л.д. №). Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при решении мировым судьей вопроса о возможности продолжить судебное следствие в отсутствии не явившихся свидетелей подсудимый не возражал. Доводы осужденного о том, что мировым судье не были всесторонне учтены все обстоятельства его личности в частности обстоятельства смягчающие наказание, по мнению суда апелляционной инстанции не заслуживают внимания, так как брак Дементьева и его гражданской супруги был заключен после вынесения решения, а равно как и свидетельство о рождении ребенка появилось после заключение брака и вынесение приговора. При вынесении приговора мировым судьей было учтено чистосердечное признание вины Дементьевым и его раскаяние в содеянном (л.д. №). Мировой судья с учетом содеянного Дементьевым Р.В. преступления, его личности, способа и места совершения преступления, а также наступивших последствий обоснованно пришел к выводу, о его виновности, и с учетом личности подсудимого назначил наказание в пределах санкции статьи УК РФ. Нарушений норм УПК РФ влекущих за собой отмену ранее принятого судебного решения при рассмотрении уголовного дела мировым судье не допущено, иных оснований для отмены или изменения судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева Р.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>