Мировой судья судебного участка № ФИО7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      09 августа 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи     Нуруллина И.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя                                      

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                   Шарипова А.С.,

защитника                                                                                                   Лысенко Т.Г.

представившей удостоверение № ордер №,       

представляющая интересы        Сафиуллиной О.А.,              

при секретаре                                                                                              Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сафиуллиной О.А. Лысенко Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу по обвинению,

Сафиуллиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Сафиуллина О.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сафиуллиной О.А. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллиной О.А. Лысенко Т.Г. просит вышеуказанное постановление отменить в виду того, что оно незаконно и необоснованно.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимой поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить по тем же основаниям. Суд, выслушав адвоката, проверив представленные суду материалы, приходит к выводу, что оснований для отмены ранее принятого решения не усматривается.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. В данном случае в представленном обвинительном заключении доказательства не соответствуют доказательствам, имеющимся в уголовном деле.

В силу п.1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Кроме того, в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в обвинительном акте имеется ссылка на доказательство - протокол очной ставки (л.д. №), но в обвинительном акте содержание доказательства не раскрыто. Также в обвинительном акте содержится анализ представленных доказательств и основания их допустимости и достоверности, что недопустимо с точки зрения процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, нарушений норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судье не допущено, оснований для отмены ранее принятого решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Сафиуллиной О.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - оставитьбез изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной О.А. - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>