Уголовное дело №1-24/11 Мировой судья судебного участка № ФИО2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 05 августа 2011 года Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С. обвиняемого Макарова Э.Р. защитника Ситдиковой Г.Р. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу по обвинению Макарова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Э.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Макаров Э. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, смягчить ему наказание, в виду того, что при вынесении приговора мировым судье не были учтены все обстоятельства. В судебном заседании Макаров Э., а также сторона защиты, поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить, государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Виновность Макарова Э. в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, приговор постановлен в особом порядке, с учетом требований УПК РФ, возражений от участников судебного процесса в суде первой инстанции не поступало. При вынесении решения и назначении наказания мировым судье были учтены данные о личности подсудимого, который из материалов уголовного характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, чистосердечное признание было учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ как обстоятельство смягчающие наказание, также судом было учтено, что преступление подсудимым совершенно в период не снятой и не погашенной судимости, в его действиях усматривается рецидив преступления, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности подсудимого и его исправление возможно лишь при изоляции от общества. Доводы подсудимого о том, что у него имеется гражданская супруга и ребенок, не могут быть приняты судом во внимание как смягчающие наказание обстоятельства, так как совместно они проживали не продолжительное время не более 4-х месяцев, в настоящее время гражданская супруга подсудимого проживает на другой жилой площади, подсудимый не является биологическим отцом ребенка, факта усыновления также не было. Данные обстоятельства не отрицались и самим подсудимым Макаровым Э. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. Нарушений норм УПК РФ влекущих за собой отмену ранее принятого судебного решения при рассмотрении уголовного дела мировым судье не допущено, иных оснований для отмены или изменения судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи судебного участка № не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Э.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>