Уголовное дело № Мировой судья судебного участка № ФИО7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Казань 06 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нуруллина И.А. с участием представителя прокуратуры <адрес> Шарипова А.С. обвиняемого Каминского С.Б. защитника Рамазяновой Л.Р. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --- при секретаре Ауловой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каминского С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу по обвинению Каминского С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления) Уголовного Кодекса РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каминский С.Б. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса РФ, к 1 году лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 74 ч.4, 70 Уголовного Кодекса окончательно к отбытию определенно 2 года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен 15 декабря 011 года. В апелляционной жалобе Каминский С.Б. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и назначить наказание с учетом требований ст.73 Уголовного Кодекса РФ, то есть не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что мировой судья не учет все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие тяжелых заболеваний его родителей. В судебном заседании Каминский С.Б., а также сторона защиты, поддержали апелляционную жалобу и просили суд ее удовлетворить, представитель прокуратуры просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Виновность Каминского С.Б. в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, уголовное дело по ходатайству обвиняемого, которое заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.№) рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ. Доводы осужденного о том, что мировым судьей не были всесторонне учтены все обстоятельства его личности в частности обстоятельства смягчающие наказание, по мнению суда апелляционной инстанции являются не обоснованными. При вынесении приговора мировым судьей были учтены все обстоятельства по данному уголовному делу, в частности обстоятельства касающиеся смягчения наказания, наказание назначено в пределах санкции ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ. С учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, периодичность с которой они совершались, преступления совершены в период не снятой и не погашенной судимости, в короткий промежуток времени после условного осуждения, что позволяет суду сделать вывод, что Каминский С.Б. не встал на путь исправления, вследствие чего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, с сохранением условного осуждения назначенного ранее. Каких-либо иных оснований для отмены или изменения судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каминского С.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>