приговор по ч.1 ст.105 УК РФ



                                                                                                   дело № 314/10

                                        

                                               П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

           г.Казань                                                                                           1 октября 2010 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи

Сабирзянова А.В.,

          с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Авиастроительного района г.Казани

        Егорова Ю.В.,

подсудимого Шарафутдинова И.Г.,

защитника Тагировой Н.Р.,

        при секретаре Сергеевой Е.В.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Шарафутдинова И.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

       уроженца <адрес>, со средним образованием, не

       женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>

       <адрес>, не имеющего судимостей,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

                                                

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шарафутдинов И.Г. совершил умышленное убийство потерпевший 1 при следующих обстоятельствах.

В указанное время Шарафутдинов И.Г. в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес потерпевший 1 удары молотком в область головы, в результате чего потерпевший 1 скончался на месте от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавлением, оскольчатым переломом теменной и чешуи правой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием в мозг.

В судебном заседании Шарафутдинов И.Г. вину в содеянном не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пришел домой к потерпевший 1 Вместе они распивали спиртные напитки. Когда они находились во дворе дома, к ним подошел мужчина, стал расспрашивать о хозяине дома. Затем он нанес ему удары, он упал и потерял сознание, когда очнулся, ушел домой.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Шарафутдинова И.Г. доказана.

Труп потерпевший 1 с признаками насильственной смерти был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. /л.д.10-17 т.1/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевший 1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся вдавлением, оскольчатым переломом теменной и чешуи правой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием в мозг. /л.д.71-91 т.1/.

Из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что в начале июня 2010 года он в рюмочной познакомился с Шарафутдиновым, который в ходе распития спиртных напитков, сказал ему, что он находился в милиции, его отпустили. Доказать, что он совершил убийство они не смогут.

В ходе предварительного расследования Шарафутдинов И.Г., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме потерпевший 1, вместе с ним распивал спиртное, что произошло не помнит. /л.д.207-210 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ у Шарафутдинова И.Г. была изъята одежда со следами бурого вещества: рубашка, футболка, штаны, носки, а также изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с рук и лица. /л.д.49-58/.

Согласно заключения экспертов на рубашке, носках, брюках Шарафутдинова, а также на смывах с лица, руки обнаружены следы крови, принадлежащие потерпевший 1, на срезах ногтевых пластин обнаружены эпителиальные клетки, принадлежащие потерпевшему. /л.д.11, 150-156,163-168/.

В ходе осмотра в доме потерпевший 1 был обнаружен молоток со следами его крови./л.д.139-143 т.1/.

По данным эксперта повреждения на лоскуте кожи и костях черепа потерпевший 1 могли образоваться от воздействия молотка. /л.д.97-105 т.1/.

Шарафутдинов пояснил, что следы крови, обнаруженные на его одежде могли образоваться, когда он лежал без сознания, и при совершении неизвестным лицом убийства потерпевший 1, брызги могли попасть на его одежду.

Однако, из показаний же самого Шарафутдинова И.Г. следует, что он потерял сознание во дворе дома потерпевшего, очнулся и ушел домой. Труп же потерпевший 1 был обнаружен в доме, на полу имелись брызги крови.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что брызги крови на рубашке, изъятом у Шарафутдинова, образовались от падений брызг снизу вверх. /л.д.150-156/. При описываемой подсудимым ситуации, брызги не могли падать снизу.

Шарафутдинов отрицал, что на нем была одета рубашка.

Из показаний же свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел Шарафутдинова на <адрес>, он, Шарафутдинов, был одет в рубашку, футболку, на которых имелись следы крови.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что вина Шарафутдинова И.Г. доказана, и его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шарафутдинов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /л.д. 223-224/.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно ни кем не оспаривалось, и суд признает Шарафутдинова вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ,

                                    

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Шарафутдинова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шарафутдинову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шарафутдинову И.Г. до исполнения приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу ногтевые пластины, тампоны, футболку, штаны, молоток, занавеску, галоши, трусы, носки уничтожить. Канистру вернуть свидетель 3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.                 

                         Председательствующий