Дело № 1-359/10

г. Казань                                                                                             13 октября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи                            Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани                            Гаптелганиева Р.Б.                          

обвиняемого                                                                                        Низамова А.Н.

защитника                                                                                           Гарипова Р.М.       

представившего удостоверение № и ордер №               

с участием потерпевшего                                                                  ФИО5

при секретаре                                                                                      Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Низамова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного <адрес> РТ <адрес>, проживающего <адрес> РТ <адрес> со <данные изъяты>

           в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2010 года около 12 часов Низамов А.Н. находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Низамовым А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Низамов ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Низамов характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также на иждивении трех несовершеннолетних детей.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Низамов поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что, прекратив уголовное дело, невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого, а также, то обстоятельство, что возмещение ущерба произошло сотрудниками милиции после изъятия похищенного из ломбарда, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Низамова А.Н. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: шлифовальная машина, документы возвращенные потерпевшему- оставить по принадлежности, копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

              Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>