уголовном деле №1-325/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 28 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллин И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г. обвиняемого Спиридонова М.А. защитника Рамазяновой Л.Р. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшей --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Спиридонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>7, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 19 часов 03 июля 2010 года по 11 часов 18 июля 2010 года Спиридонов М.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник в садовый домик №, расположенный в садовом товариществе№№ от ТЭЦ-№ по <адрес>, откуда тайно похитил два рулона пластиковой сетки для забора стоисотью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей. Подсудимый Спиридонов М.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Спиридонова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершенно в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления. Также судом принимается во внимание данные о личности виновного, признание вины, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что в свою очередь позволяет суду придти к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно и без его изоляции от общества, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Спиридонова М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив при этом испытательный срок 2 года. Обязать Спиридонова М.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный органа осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>