г. Казань 28 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Б. подсудимого Беляева А.Г. защитника Рамазяновой Л.Р. представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Беляева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>.17, со <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 12 июля 2010 года около 23 часов Беляев А.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, <данные изъяты>, проник в садовый домик № расположенного в СДО <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил автомобильный пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, силовую отвертку стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровую дорожку стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей, два целлофановых пакета, которые материальной ценности не представляют, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. Подсудимый Беляев А.Г. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Беляева А.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания судом учитываются данные о личности виновного, признание вины, отсутствие реального ущерба для потерпевшей, в тоже время судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, преступление совершенно в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, его действиях усматривается опасный рецидив преступления, что в свою очередь свидетельствует о том, что исправление подсудимого и достижения целей наказания возможно лишь при изоляции Беляева А.Г. от общества. Каких-либо иных оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беляева А.Г. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв под стражу в зале суда, до исполнения приговора содержать в СИ-2 <адрес>. Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей оставить по принадлежности, деревянный штапик, упакованный в целлофановый прозрачный пакет- возвратить потерпевшей ФИО4 Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>