к№                                                                                               Дело № 349\10

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

              о прекращении уголовного дела

         г.Казань                                                                                  6 октября 2010 г.                                                                                              

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи

         Сабирзянова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Авиастроительного района г.Казани

Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Михайлова Н.А.,

защитника Файзетдинова А.Ф.,

         при секретаре Сергеевой Е.В.,

                    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                 Михайлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ                                 

                                 рождения, уроженца <адрес>, холостого, учащегося 1 курса

                                 ПУ № <адрес>, проживающего по адресу

                                 <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в парке <адрес> расположенном по <адрес>, открыто похитил у потерпевший 1 сотовый телефон «Нокия N 95» стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед «ВМХ» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший 2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие потерпевший 1, потерпевший 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Н.А. в связи с примирением с ним, пояснив при этом, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, они к нему претензий не имеют.

            Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

             Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшим заглажен, Михайлов Н.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

При таких данных, принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Михайлову Н.А. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

                          Председательствующий

                 №

№