Дело № 1-266/10

г. Казань                                                                                                         23 июля 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи                            Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                  Егорова В.Ю.

обвиняемого                                                                                              Ульянова Н.В.

защитника                                                                                                 Файзетдинова А.Ф.                                                                                              

представившего удостоверение № и ордер №            

с участием потерпевшего                                                                       ---

при секретаре                                                                                          Болгарской Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ульянова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Авиастроительный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Ульянова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Файзетдинова А. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора района для устранения препятствий в его рассмотрении, а именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не конкретизирована дата совершения преступлению.

Выслушав участников процесса и изучив представленные суду материалы, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, в силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

В соответствии со ст.237 УПК РФ- суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В обвинительном заключении л.д.(№), а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого л.д.(№) дата совершения преступления указана не верно, то есть обвиняемый Ульянов был доставлен в ОМ № «<данные изъяты>» УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ апреля 2010 года, а преступление предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ им было совершенно ДД.ММ.ГГГГ марта 2010 года.

При таких обстоятельствах исключается возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения и поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору района, для устранения препятствий его рассмотрения.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Ульянова Н.В. в виде подписке о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 236,221 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ульянова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Ульянова Н.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>