г. Казань                                                                                          21 октября 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи                    Нуруллина И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Авиастроительного района г. Казани                           Гаптельганиева Р.Б.

подсудимого                                                                                       Штер А.В.

защитника                                                                                           Гимадиевой Р.Р.

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших              ФИО4, ФИО4

при секретаре                                                                            Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2010 года около 05 часов 30 минут Штер А.В. находясь возле <адрес>, не имея на то никаких законных оснований, неправомерно, без цели хищения, открыв <данные изъяты> водительскую дверь автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, проник в салон автомашины, где используя ключи от замка зажигания, завладел указанной выше автомашиной, после чего скрылся с места происшествия. В этот же день около 06 часов 10 минут управляя похищенной автомашиной Штер А.В. не справившись с управлением возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан.

Подсудимый Штер А.В. вину в описанном выше преступлении признал полностью и показал суду, что 20 сентября 2010 года около 05 часов 30 минут, потерпевший ФИО4 ФИО8 передал ему ключи от автомашины <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, для того чтоб он их передал брату потерпевшего ФИО4 ФИО9 разрешения на право управления ему никто не давал. После чего он спустился на улицу, где использовав ранее полученные ключи от автомашины решил покататься, <данные изъяты> он открыл дверь и запустил двигатель. Напротив <адрес>, он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В нас настоящее время ущерб возмещен в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого, вина его в описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО4 ФИО10 показал суду, что в его собственности находится автомашина модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вишневого цвета, управление данным автомобилем он передал по доверенности своему брату ФИО4 ФИО11. 20 сентября 2010 года около 05 часов 30 минут он передал ключи от указанной выше автомашины Штер А. для того, чтобы последний передал их его брату ФИО4 ФИО12 На утро от сотрудников милиции ему стало известно, что Штер А. после того как получил ключи без разрешения управлял автомашиной и совершил дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время ущерб возмещен в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, после проведения оценки сумма ущерба возможно увеличиться.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 ФИО13 в части неправомерного завладения подсудимым автомашиной модели <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности его брату ФИО4 ФИО14 дал суду аналогичные показания, что и потерпевший ФИО4 ФИО15     

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16 судом установлено, что20 сентября 2010 года около 06 часов подсудимый Штер предложил ему покататься на автомашине <данные изъяты>. Напротив <адрес> подсудимый не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после свидетель узнал, что автомашина была угнана подсудимым (л.д.№

     Из оглашенных в порядке ст. 218 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что 20 сентября 2010 года около 06 часов автомашина <данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие, то есть водитель не справился с управлением и врезался в стену <адрес>. Из салона автомашины вышли двое молодых людей, один из них представился Александром. Позже приехали сотрудники милиции и сообщили свидетелю, что автомашина <данные изъяты> была угнана (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес>, зафиксировано место, откуда была угнана автомашина <данные изъяты>, принадлежащая потерпевшему ФИО4 (л.д.№).

В ходе осмотра <адрес> обнаружена автомашина <данные изъяты> вишневого цвета, с повреждениями кузовной части (л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Штер указал место откуда им была угнана автомашина принадлежащая потерпевшему ФИО4 модели <данные изъяты> а также указал на <адрес> г, где он не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.№

В чистосердечном признании Штер А. подробно и собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.№

Таким образом суд считает, что вина подсудимого Штер в описанном выше преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. ст.166 ч.1 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При определении вида и меры наказания судом учитываются данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, совершения преступления впервые, мнение потерпевших о снисхождении при назначении наказания, явку с повинной, которая признается судом как обстоятельство смягчающие наказание, а также иные обстоятельства данного уголовного дела, вследствие чего суд убежден, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно и без его изоляции от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штер А.В. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вишневого цвета, возвращенную потерпевшему ФИО4 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.      

           Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>