<данные изъяты> уголовного дела № 1-113/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 13 июля 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Япеева А.Р. обвиняемой Шарафеевой Э.Р. защитника Рамазяновой Л.Р. представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего при секретаре Болгарской Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарафеевой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2010 года в период времени с 11 часов по 13 часов 30 минут Шарафеева Э.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пыталась похитить сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, с сим - картой на счету, которой находилось <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей. Однако, свой преступный умысел подсудимая довести до конца не смогла, так как телефон у нее был изъят свидетелем ФИО6, а затем она была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ОМ № «Авиастроительный» УВД по <адрес>. Подсудимая Шарафеева Э.Р. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимой Шарафеевой Э.Р., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, признание вины и раскаяние, совершения преступления впервые, отсутствие реального ущерба для потерпевшего, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без ее изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шарафееву Э.Р. признатьвиновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 6 месяцев. Обязать Шарафееву Э.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль над осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Шарафееву Э.Р. в зале суда немедленно. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с <данные изъяты> июня по <данные изъяты> июля 2010 года. Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у потерпевшего, копии документов хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>