<данные изъяты> № 1-11/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 20 июля 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Япеева А.Р. обвиняемого Хамидуллина И.Г. защитника Соловьевой И.В. представивший удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО6 представителя потерпевшего ФИО4 представивший удостоверение № и ордер № при секретаре Болгарской Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хамидуллина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2009 года в период времени с 23 часов по 24 часа Хамидуллин И.Г., находясь на участке местности между домами № и № по <адрес>, на почве ссоры, умышленно, с целью причинения потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар металлической арматурой по левой ноге, затем умышленно прыгнул на эту же ногу, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде оскольчатого перелома нижней трети тела левой большеберцовой кости со смещением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети тела левой малоберцовой кости с умеренным смещением, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Подсудимый Хамидуллин И.Г. вину в описанном выше преступлении не признал и показал суду, что 11 сентября 2009 года находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> Хамидуллин И.Г. устанавливал забор. В этот же день в вечернее время произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес Хамидуллину И.Г. один удар ногой в область живота, после этого ФИО6 схватил сестру Хамидуллина И.Г. - ФИО7 ФИО18, за волосы и ударил ее о стену своего дома, после чего мама Хамидуллина И.Г. - ФИО7 оттолкнула ФИО6 от ФИО9и тот упал одной ногой в яму от столба, а другой ногой в яму для заливки бетона. После чего ФИО6 в течение 20 минут смеялся, так как был пьян. Вина подсудимого в описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела. Так, потерпевший ФИО6 показал суду, что 11 сентября 2009 года примерно в 23 часа ФИО6 вернулся домой по адресу: <адрес>, выйдя на улицу, он встретил ФИО8, которая стала его оскорблять и размахивать кулаками. Находясь возле стены своего дома ФИО6, уклоняясь от удара ФИО9 шагнул в сторону, в следствие, чего ФИО8 правой стороной ударилась об стену дома ФИО6 После этого к ФИО6 подбежал сожитель ФИО9 - ФИО10 и сбил его с ног. Затем появился Хамидуллин И.Г. и стал избивать ФИО6 сначала деревянным брусом, а потом металлической арматурой. Данной арматурой Хамидуллин И.Г. нанес ФИО6 два удара по левой ноге ниже колена, в результате чего произошел перелом. Из показаний свидетеля ФИО11, который является сыном потерпевшего, судом установлено, что 11 сентября 2009 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО11 и ФИО6 вернулись домой. ФИО6 вышел на улицу, вскоре за ним вышел ФИО11 и увидел, как Хамидуллин И.Г. размахивал бруском на отца, а ФИО10 повалил ФИО6 на землю. После чего Хамидуллин И.Г. ударил отца арматурой по левой ноге. Потом Хамидуллин И.Г. прыгнул на эту же ногу отцу, ФИО11 стал оттаскивать Хамидуллина И.Г. и ФИО10 от своего отца. В это время ФИО6 сказал, что ему сломали ногу. После чего вызвали скорую медицинскую помощь № Из показаний свидетеля ФИО12, которая является матерью потерпевшего, судом установлено, 11 сентября 2009 года примерно в 23 часа ФИО6 вернулся домой и вскоре вышел на улицу. Через некоторое время ФИО12, услышав крики, посмотрела в окно и увидела, что ФИО8 ругается с ее сыном. Потом к ФИО6 подбежал ФИО10 и свалил его с ног. После чего появился Хамидуллин И.Г. и стал избивать ее сына сначала деревянным брусом, а потом металлической арматурой. ФИО11 пытался оттащить Хамидуллина И.Г. от ФИО6 Что происходило дальше она не видела. От ФИО11 она узнала, что ФИО6 сломали ногу № Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что 11 сентября 2009 года примерно в 15 часов ее муж ФИО6 собирался на охоту и, находясь на участке сделал Хамидуллину И.Г. замечание на то что тот разрыл что-то около дома. После чего Хамидуллин И.Г. позвонил кому-то и у него в огороде стали собираться молодые люди, что произошло дальше в этот день ФИО13 не видела. В 23 часа ФИО13 позвонила мужу, но он не ответил. Потом он ей позвонил сам и сказал, что его везут в больницу, так как ему сломали ногу № Свидетель ФИО14 показал суду, что 11 сентября 2009 года примерно в 23 часа ФИО14 услышал на улице шум, увидел что ФИО6 лежит на земле. От ФИО11 ему стало известно, что Хамидуллин И.Г. и ФИО10 подрались с ФИО6 и сломали ему ногу № Свидетель ФИО15 показал суду, что 11 сентября 2009 года около 22 часов ФИО15 с ФИО6 и ФИО11 вернулись с охоты. Позже от ФИО6 ФИО15 узнал, что ему сосед сломал ногу № Свидетель ФИО8 пояснила суду, что 11 сентября 2009 года примерно в 23 часов 30 минут ФИО8 услышала крик со стороны огорода, выйдя на улицу, увидела, что ФИО6 выдергивает из земли металлические арматуры, которые Хамидуллин И.Г. устанавливал днем. После этого ФИО6, увидев ФИО8, схватил ее за волосы и ударил об стену своего дома. За ФИО8 вступилась мама - ФИО7, которая оттолкнула ФИО6 и тот упал в яму, выкопанную Хамидуллиным И.Г. После этого сын ФИО6- ФИО11 с двумя друзьями унесли его. На судебном заседании ФИО8 показала, что Хамидуллин И.Г. во время их ссоры с ФИО6 находился дома, по обвинительному заключению следует, что Хамидуллина И.Г. на тот момент не было дома № Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что со слов жены ФИО9 ему известно, что 11 сентября 2009 года между ФИО6 и ФИО9, ее матерью и бабушкой произошел конфликт. На шум выбежал Хамидуллин И.Г с соседкой на тот момент ФИО6 схватил за волосы ФИО8 и ударил ее об свой дом, ФИО7оттолкнула его, и он провалился ногой в яму № Свидетель ФИО19 показал суду, что 11 сентября 2009 года с 08 часов вечера до 02 часов ночи 12 сентября 2009 года свидетель ФИО10 находился вместе с ним, у него же в гостях. Из показаний свидетеля ФИО7 следует что, 11 сентября 2009 года поздно вечером ФИО7 услышала шум на улице, выйдя, она увидела, что ФИО6 выдергивает столбы, далее он схватил ФИО8 за волосы и ударил ее об свой дом. После этого ФИО6 упал из-за того, что был пьян. На судебном заседании ФИО7 сказала, что она толкнула ФИО6 Потом он сказал, что сломал ногу, лежа на земле, смеялся, так как был пьян. Хамидуллин И.Г. к ФИО6 не подходил. В показаниях в обвинительном заключении ФИО7 указала на то, что она вместе с ФИО9 вышла на шум из дома. На судебном заседании ФИО7 уже сказала, что она толкнула ФИО6 № Из показаний свидетеля ФИО16 судом установлено, что 11 сентября 2009 года, со слов Хамидуллина И.Г. я узнала, что ФИО6 ударил его ногой в живот, ФИО16 Отвела его домой, а через некоторое время услышала крики на улице и увидела, как Хамидуллин И.Г выбежал из дома, но ФИО16 его остановила. Когда уже подошли на крики, увидели, что ФИО6 лежит на земле, рядом находились ФИО8, ФИО7 и сын ФИО6№ Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия. -протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2009 года, в котором зафиксировано место происшествия, а именно участок между домами № и № по <адрес> № - из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у ФИО6 имеется телесное повреждение в виде оскольчатого перелома нижней трети тела левой большеберцовой кости со смещением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети тела левой малоберцовой кости с умеренным смещением, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанные выше повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Признаки повреждений не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ № -из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО6 имели место: закрытый оскольчатый перелом на границе средней трети - нижней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением. На представленных рентгенограммах определяются два перелома. Один перелом в нижней трети голени на большеберцовой кости - винтообразный; от чистой деформации кручения. При этом стопа ротировалась кнаружи, а сама голень - кнутри. Второй перелом в верхней трети голени на малоберцовой кости - локальный <данные изъяты> <данные изъяты> № -заявлением ФИО6 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Хамидуллина И.Г., который 11 сентября 2009 года, находясь между участками домов № и № по <адрес> нанес ему металлическим предметом один удар по левой ноге и прыгнул ему на эту же ногу, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесные повреждения № -сообщением «03», из которого следует, что 12 сентября 2009 года в <данные изъяты> был доставлен ФИО6 с диагнозом: закрытый перелом левой голени со смещением № Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанном выше преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ- то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Показания свидетелей обвинения последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами уголовного дела, получены без нарушения норм УПК РФ, что в свою очередь позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. Также их показания подтверждаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой механизм образования телесных повреждений у ФИО6 - удар сдавление. К показаниям свидетелей защиты ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО16 данные в ходе следствия и на судебного заседания, о том что подсудимый Хамидуллин И.Г. преступления не совершал, суд относится критически, так как данные показания свидетелей несогласованны и противоречат друг другу, а также противоречат показаниям самого Хамидуллина И.Г., который пояснил что он сам лично находился 11 сентября 2009 года возле потерпевшего, но никаких ударов не наносил, напротив же свидетели защиты утверждают, что самого подсудимого Хамидуллина И.Г. возле потерпевшего вообще не было. Непризнание вины подсудимыми суд расценивает, как стремление избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное. При определении меры и вида наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, удовлетворительная характеристика, ранее не судим, в тоже время судом принимается во внимание и то обстоятельство, что Хамидуллиным И.Г. совершено тяжкое преступление вследствие чего, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хамидуллина И.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года. Обязать Хамидуллина И.Г. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>