№ дело № 355/10 П Р И Г О В О Р г. Казань. 27 октября 2010 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Гаптелганиева Р.Г., подсудимых Гилязова Р.И., Ильина А.В., защитников Рамазяновой Л.Р., Газимзянова Д.Ш., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гилязова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, студента ФИО1 колледжа, проживающего <адрес>, не судимого, Ильина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, учащегося ФИО1 Радиомеханического колледжа, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гилязов Р.И. и Ильин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Гилязов Р.И. и Ильин А.В. через окно осмотрели помещение садового домика № СДО «Ветеран», расположенного по <адрес>. Затем договорились о совершении кражи, после чего Ильин А.В., находясь на перекрестке аллеи, наблюдал за обстановкой на улице, чтобы предупредить в случае появления других лиц, а Гилязов Р.И. через оконный проем незаконно проник в садовый домик, откуда тайно похитил магнитофон «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания- пельмени на сумму <данные изъяты> рублей, колбасу на сумму <данные изъяты> рублей, 10 яиц, не представляющих материальной ценности, мешок для игрушек, не представляющий материальной ценности, мягкие игрушки- собачку стоимостью <данные изъяты> рублей, корову стоимостью <данные изъяты> рублей, петуха стоимостью <данные изъяты> рублей, зайку стоимостью <данные изъяты> рублей, волка стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковые игрушки- машинку «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, три пистолета на сумму <данные изъяты> рублей, мотоцикл стоимостью <данные изъяты> рублей, машинку «джип» стоимостью <данные изъяты> рублей, машинку «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей, игрушки- дерево, пингвина, машинку «самосвал», машинку «Камаз», динозавра, машинку «полицейская», шрека, ящерицу, кота в сапогах, не представляющих материальной ценности, принадлежащих потерпевшая, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Допрошенные в судебном заседании Гилязов Р.И. и Ильин А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали и от дачи показаний отказались, пояснив, что свои показания на предварительном следствии они подтверждают. В ходе допроса на предварительном следствии Ильин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гилязовым находился на аллеи садовых домиков на улице <адрес>. Они решили достать игрушки из домика. Гилязов сказал ему, чтобы он стоял и смотрел за происходящим на улице и в случае чего предупредил его. Затем Гилязов из домика вытащил мешок с игрушками, магнитофон. /л.д.37-38/. Допрошенный в ходе предварительного следствия Гилязов Р.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ильиным подошли к домику садового участка. Ильин заглянул в окно, сказал, что там есть магнитофон, предложил его забрать. Он согласился. Ильин ушел наблюдать за аллеей, он через окно вытащил из домика магнитофон, мешок с игрушками. Магнитофон продали./л.д.46-47/. Кроме собственного признания, вина подсудимых подтверждается другими доказательствами. Из показаний потерпевшей потерпевшая следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из ее садового домика № садового общества «Ветеран», расположенного на <адрес>, было похищено магнитофон «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания- пельмени на сумму <данные изъяты> рублей, колбас на сумму <данные изъяты> рублей, 10 яиц, мешок для игрушек, мягкие игрушки. Всего на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным./л.д. 33-34/. Совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает достаточными для признания вины подсудимого. Таким образом, деяния Гилязова Р.И. и Ильина А.В. суд квалифицирует по пункту «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказаний Гилязову Р.И. и Ильину А.В суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств их несовершеннолетний возраст, явку с повинной, возмещение ущерба. При таких данных суд назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, признав указанные обстоятельства исключительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Гилязова Р.И. и Ильина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей ст. 64 УК РФ в виде штрафа по 5000 рублей. Меру пресечения Гилязову Р.И., Ильину А.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Ильина А.В., в сумме <данные изъяты> с Гилязова Р.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий № №