Уголовное дело № 1-383/10

            г. Казань                                                                                                                03 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи                                      Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместитель

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                            Егоров В.Ю.                          

обвиняемого                                                                                                        Парфенова Д.А.

защитника                                                                                                            Искандерова Р.Ш.

представившего удостоверение № и ордер №               

с участием потерпевшего                                                                                  ФИО4

при секретаре                                                                                                      Заляловой А.И.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

           в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2010 года в период времени с 12 часов до 13 часов Парфенов Д.А.., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей, с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Парфеновым Д.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Парфенов Д.А. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Парфенов Д.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

           Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Парфенов Д.А. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил суд принять решение в соответствии с законом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова Д.А. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления - отменить.

Вещественные доказательства: заявление на выдачу кредита № от имени ФИО4, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карта «<данные изъяты>» - возвращенные потерпевшему ФИО4 под расписку - оставить по принадлежности, залоговый билет № на имя Парфенова Д.А., ксерокопию заявления на выдачу кредита № от имени ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

           Судья