№ Дело № 387\10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Казань 9 ноября 2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Гаптелганиева Р.Г., подсудимой Хамзиной С.Х., защитника Гарипова Р.М., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамзиной С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Узбекистан, незамужней, учащейся 1 курса ПУ №, проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хамзина С.Т. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях в комнате № коммунальной <адрес>, тайно похитила из шкафа женские сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшая, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшей потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамзиной С.Т. в связи с примирением с ней, с указанием, что подсудимая загладила причиненный вред, ущерб возмещен, она к ней претензий не имеет. Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшей заглажен, Хамзина С.Т. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. При таких данных, принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Хамзиной С.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Хамзиной С.Т. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток. Председательствующий № №