Дело № 354/10 № П Р И Г О В О Р г. Казань. 10 ноября 2010 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г., подсудимого Русяева С.В., защитника Федуловой В.В., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РТ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Русяев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью хищения чужого имущества, путем <данные изъяты>, незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный в садово-дачном обществе № КАПО <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Панасоник» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, декодер каналов-усилитель с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания: палку полукопченой колбасы на сумму <данные изъяты> рублей, сыр «Костромской» на сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки рыбных консерв «Сайра» на сумму <данные изъяты> рублей, банку гусиного паштета стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 упаковки плавленного сыра на сумму <данные изъяты> рублей, покрывало, принадлежащие потерпевшая, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого не возражали. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным. Деяние Русяева С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает, что Русяев С.В. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание. Отягчающих обстоятельств не установлено. При таких данных, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Русяева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Русяева С.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без их уведомления. Меру пресечения Русяеву С.В. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства консервные банки, пластиковую упаковку- уничтожить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий № №