уголовное дело № 1-395/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 17 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани Председательствующего Федерального судьи Нуруллин И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Алексеева В.В. защитника Шайхутдинова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алексеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2010 года около 00 часов 20 минут Алексеев В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию строящегося <адрес>.<адрес> <адрес>, откуда пытался похитить каркасы из арматуры Ф12-Ш длинной 6 метров в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму. Однако свои преступные действия до конца до вести не смог по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый Алексеев В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Алексеева В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины, положительные характеристики, совершения преступления впервые, отсутствие реального ущерба для потерпевшей стороны, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого и достижения уцелей наказания возможно и без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья