уголовное дело № 1-397/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 17 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Сафиуллина А.И. защитника Шайхутдинова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафиуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 11 октября 2010 года около 01 часа 30 минут, Сафиуллин А.И. находясь в салоне автомашины модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле торгового цветочного киоска, расположенного на остановке общественного транспорта <адрес>, напротив <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на счету которого находилось <данные изъяты> рублей, после чего не реагируя на законные требования потерпевшего ФИО5 о возврате похищенного имущества, скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей. Подсудимый Сафиуллин А.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ- то есть как грабеж, открытое хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики, признание вины и раскаяние, отсутствие реального ущерба для потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.61 УК РФ признается судом как обстоятельство смягчающие наказание. С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно и без реальной изоляции Сафиуллина А.И. от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сафиуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращенный потерпевшему оставить по принадлежности, залоговый билет возвращенный представителю ломбарда- оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья