ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Казань                   30 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего                                                                                Шамгунова И.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани                   Зиятдинова С.Р.,

подсудимого                                                                                                     Герасева С.В.,                     

защитника                                                                                      Самочкова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                         Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Герасева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2010 года примерно в 23 часа Герасев С.В., находясь в помещении мастерской, расположенной на территории <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, из-под стола комнаты тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Герасев С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Герасев С.В. виновным себя признал.

        Суд учитывает, что Герасев С.В. в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности.

«Чистосердечное признание» Герасева С.В. суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает как основание для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело фактически возбуждено после явки с повинной Герасева, а сам он активно способствовал раскрытию преступления, имеет <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Герасеву не связанное с лишением свободы наказание.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Герасева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме № рубля № копейки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на бензопилу и бензопилу «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий